Справа № 2 -3851/2007 p.

УХВАЛА

31 липня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Кихтюка P.M.

при секретарі   Мелих Л.В.

з участю представника позивача Галяна В.Я.

відповідача ОСОБА_1.  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу   за позовом закритого акціонерного    товариства   "Український    мобільний   зв"язок"   до    ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв»язку та договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007 року ЗАТ «УМЗ» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв»язку та договірної санкції.

31 липня 2007 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі в зв»язку з сплатою відповідачем основного боргу та перезаключениям договору про надання послуг мобільного зв»язку.

У відповідності до вимог ч.3  ст.  206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки закриття провадження у справі,  оскільки вони не можуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет,  і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч. 1  ст. 205 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв»язку та договірної санкції у зв"язку з відмовою від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.