Справа 4087                         Головуючий у 1 інстанції  Гаврилюк О.І.

Категорія     24                                             Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

22 квітня 2011 року апеляційний суд Донецької області у складі суддів:

Головуючої  : Ювченко Л.П.

Суддів: Постолової В.Г., Тимченко О.О.

При секретарі: Стібі Г.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення  Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства  «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області  від 16 березня 2011 року  залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом  двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

СУДДІ:

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року  ВАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Позов мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, оплачує спожиту електроенергію до якого постачальник в особі ВАТ «Донецькобленерго» надає послуги з електропостачання, проводить контроль споживання електричної енергії. Між сторонами склалися договірні відносини. Постачання- користування електричною енергією. ОСОБА_2 має розрахункову книжку, на нього оформлено особовий рахунок № НОМЕР_1, він зобов»язаний дотримуватись Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) та нести відповідальність за їх порушення.

19.11.2009року працівниками Торезького РЕМ Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, яке виявилось у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до власної електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електроенергії ( накид на лінію електромережі).

?   ·     Факт порушення відображений у акті № 099032 від 19.11.2009р. за яким згідно із п.53 Правил та п.3.1.5 «Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією». затвердженої постановою Національної комісії регулювання енергоенергетики України № 1384 від       18.12.2008р. була визначена величина збитків завданих Харцизьким електричним мережам  ВАТ «Донецькобленерго» протиправними діями споживача у сумі 6 301 грн 20 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. Вказані суми позивач просив стягнути зі ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 . проти позову заперечував.

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 08 грудня 2010 року позов задоволено.Стягнено зі ОСОБА_2  збитки  за порушення Правил користування електричною енергією в сумі 6 301, 20 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн на користь позивача та судовий збір на користь держави 63 грн.

В апеляційній скарзі на рішення суду ставиться питання про його скасування та ухвалення по справі нового рішення про відмову в позові.

Суд апеляційної інстанції вважає. що суд першої інстанції всебічно і повно з»ясував обставини справи, перевірив доводи сторін і відповідно до діючого матеріального та процесуального права постановив рішення. Постановляючи рішення, суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_2 є власником житлового приміщення  в АДРЕСА_1, на нього відкрито особовий рахунок, послуги з електропостачання надає йому ВАТ «Донецькобленерго». Прим перевірці дотримання ПКЕЕН працівниками ХЕМ Торезького РЕМ складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення до електричної мережі електроустановок поза розрахунковими засобами без порушення схеми обліку – шунтування електролічильника перемичкою.

25.11.2009р. комісія по розгляду актів про порушення ПКЕЕН зроблено розрахунок збитків відповідно до Методики.

Суд встановив, що між сторонами виникли договірні відносини, а тому договір підлягає належному обов»язковому виконанню відповідно до вимог ст.ст. 626-631, 526 ЦК України.

Суд обґрунтовано виходив з вимог ст..стю  48, 53 Правил, які передбачають відповідальність споживача за розкрадання електричної енергії без приладів обліку та за пошкодження приладів обліку.

Акт про порушення правил користування електричною енергією складено працівниками ХЕМ Торезького РЕМ, які діяли як посадові особи і на підставі відповідних положень вказаних вище Правил.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних  енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідно до Методиеки та п.53 Правил визначення обсягу вартості електричної енергії необікованої внаслідок порушення споживаем Правил розмір збитків завданих енергопостачальнику розраховується відповідно до оформленого Акту за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з останньої технічної перевірки до моменту усунення порушень за тарифами для населення які діяли  у період щодо якого нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Так як у відповідача  технічна перевірка не прводилась з 10.12.2007р. то за період з  з 10.12.2007р. до 19.11.2009р. проведено нарахування здійснених енергопостачальнику збитків в межах трирічного строку позовної давності.

?   ·     Розрахунки проведені на підставі п. 3.5 Методики, судом ретельно перевірені і обґрунтовано встановлено вартість спожитої     відповідачем ОСОБА_2 електроенергії на суму 6 301,20 грн.Вказана сума обґрунтовано стягнена зі ОСОБА_2 на користь позивача.

Рішення суду постановлене відповідно до вимог матеріального та процесуального права, підстав для його ска ування не встановлено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.