Справа № 22-1250                              Головуючий  у 1 інстанції  

Цукуров В.П.

Категорія  24                                       Доповідач  Лоленко А.В.

__________________________________________________________________  

                                                                                                        У  Х  В  А  Л  А

                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 лютого   2011  року                         Апеляційний суд Донецької

області в складі:

                                                               головуючого

Лоленко А.В.

                                                               суддів:  

Солодовник О.Ф., Янчук Т.О.

                                                               при секретарі

Шуляк Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу

ОСОБА_6    на   рішення  Ворошиловського районного суду  м.

Донецька  від   01 грудня 2010 року  по справі за позовом  ОСОБА_6  до Обласного комунального підприємства  «Донецьктеплокомуненерго»,

третя особа:  Виробнича одиниця  «Слов»янськтепломережа» про визнання

незаконним  вимог відповідача  про погашення заборгованості,-

                                      В С Т А Н О В И В:

Рішенням  Ворошиловського  районного суду м. Донецька від  01 грудня 2010 року  

у задоволенні позову  ОСОБА_6  до Обласного комунального  підприємства  

«Донецьктеплокомуненерго», третя особа Виробнича одиниця  «Слов»

янськтепломережа» про  визнання незаконними вимог  відповідача  про погашення  

заборгованості – відмовлено.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_6  просить рішення суду скасувати,  оскільки

воно не відповідає вимогам закону.

В судове засіданні сторони не з»явились, повідомлені належним чином. Суд вважає

можливим справу розглянути за  їх відсутністю.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що

апеляційна скарга   позивача задоволенню не підлягає за таких підстав.

Позивач просив  суд визнати незаконними  дії  та вимоги відповідача про

погашення грошової заборгованості  в сумі  528,36 грн., яка утворилась  в  

1998-2000 роках, оскільки періодично  відповідач  надсилає йому листи з  

даними про вказану заборгованість.

Судом встановлено,  що рішенням  Слов»янського  міськрайонного суду  Донецької

області від  28 травня 2004 року  в задоволені позовних вимог  КП

«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_6, ОСОБА_7  про стягнення

заборгованості  за надані послуги  в сумі  641,08 грн.  відмовлено.

Суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідачем прав позивача  не

порушено, оскільки  незважаючи на те, що  за  особовим рахунком   позивача  є

заборгованість  за період  1998-2000 роки,  погашення якої не передбачено  

діючими локальними актами відповідача,  послуги з надання  позивачу теплової

енергії  надаються належним чином.

Рішення суду є законним, обґрунтованим і підстав для його скасування

апеляційний суд не вбачає.

                        Керуючись ст. ст. 303,307,308, 313-315  ЦПК України,

апеляційний суд,-

                                                      У Х В А Л И В:

       Апеляційну скаргу  ОСОБА_6    відхилити.

       Рішення   Ворошиловського  районного суду м. Донецька від  01 грудня  

2010 року    залишити без зміни.

       Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту  проголошення і

може бути оскаржено в касаційному порядку до   Вищого спеціалізованого  суду  

України  з розгляду цивільних  і кримінальних справ  протягом двадцяти  днів з

дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:  

Судді: