Дело № 11-1543/ от 19.04.2011
г.
Председательствующий 1 инстанции
Категория: ст. 185 ч-3 УК
Украины
Пархоменко А.Ф.
Докладчик: Осоян Н.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ
О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е
М У К Р А И Н Ы
27 мая 2011 года. Судебная палата по уголовным дела
апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего: Осояна Н.В.
Судей: Мишина Н.И., Котыша А.П.
С участием прокурора: Кашарского Ф.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда
Донецкой области апелляции прокурора на приговор Новогродовского городского
суда Донецкой области от 31 марта 2011 года которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Верхняя Пышма Свердловской
области, гражданки Украины, со средним образованием , не замужем, не
работающей, ранее судимой 19.05.1999 г. Новогродовским горсудом по ст.
140 ч.2 УК Украины к 1 год лишения свободы, освобождена 08.09.1999 года на
основании Указа Президента Украины "Об амнистии";31.08.2000 г. Новогродовским
горсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 13.09.2000г.
Новогродовским горсудом по ст.ст. 140 ч.2, 42ч.З УК Украины к 2 годам 6
мес. лишения свободы, освобождена 04.01.2003г. по отбытию срока
наказания; 17.09.2003г. Новогродовским горсудом по ст.ст. 15ч.1,185ч.2 УК
Украины к 2 годам лишения свободы. 05.12.2003г. Новогродовским горсудом по ст.
ст. 185ч. 2,70ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождена 16.09.2006
года; 19.01.2007г. Новогродовским горсудом по ст.185ч.2 УК Украины к 1 году б
месяцев лишения свободы, освобождена 23.05.2008 года по отбытии срока
наказания; проживающей: АДРЕСА_1 осуждена по ст. 185
ч. З УК Украины к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины
с испытанием сроком на 1 год. В соответствии со ст. 76 УК Украины на нее
возложены обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления
органа уголовно- исполнительной системы, являться в эти органы для регистрации.
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда ОСОБА_2 признана виновной в том, что 4 января 2011 года,
примерно, в 17 час, в г. Новогродовка Донецкой области, находясь во дворе дома
АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3, где с целью кражи чужого
имущества, и будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, через
оконную форточку спальной комнаты проникла внутрь дома, откуда тайно,
умышленно, повторно, из корысти, при помощи найденного металлического предмета,
сняла и похитила 4 чугунные плиты перекрытия печи, стоимостью за одну 130 грн.,
общей стоимостью 520 грн., и с похищенным скрылась, чем причинила потерпевшему
ОСОБА_3 материальный ущерб в указанном размере.
В апелляции прокурор не оспаривая квалификацию содеянного просит приговор суда
отменить, постановить новый которым назначить наказание в виде 4 –х лет лишения
свободы мотивируя тем, что преступление относится к категории тяжких. Суд не
учел тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой в связи с чем
назначил мягкое наказание ОСОБА_2
Заслушав докладчика, мнение прокурора, проверив материалы дела, коллегия судей
считает прекратить апелляционное рассмотрение дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст.359 УПК Украины в случае отказа апеллянта от своих
апелляционных требований и отсутствия апелляций других участников процесса
апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного рассмотрения.
В апелляционную инстанцию от прокурора поступил отзыв апелляции, поданную им
на приговор суда, принимая во внимание, что от других участников процесса
апелляции не поступили, коллегия судей считает, прекратить апелляционное
рассмотрение дела.
Руководствуясь ст. 359 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Прекратить апелляционное рассмотрение дела в отношении ОСОБА_2.
Судьи: