Справа № 161/23793/24

Провадження № 1-кп/161/342/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       м. Луцьк                                                                 22 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді        -                                 ОСОБА_1 ,

за участю секретаря -                                 ОСОБА_2 ,

прокурора -                                                 ОСОБА_3 ,

обвинуваченого -         ОСОБА_4 ,

потерпілої -                 ОСОБА_5 ,

представника потерпілої – адвоката -         ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчоу судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024035610000326 від 20 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Несвіч, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно – технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, 16 грудня 2024 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із дружиною ОСОБА_5 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), у присутності дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс ОСОБА_5 два удари долонею правої руки в ділянку обличчя останньої.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала відповідно до висновку судово-медичного експерта за № 854 від 20.12.2024, тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо лівого ока та на нижній повіці правого ока. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням її з ОСОБА_4 , оскільки він вчинив кримінальний проступок,в якому щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані ним збитки, а тому просила клопотання задовольнити.

Заслухавши думку обвинуваченого, який просив задовольнити подане клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілої та її представника, кожного зокрема, які просили подане клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між нею та обвинуваченим, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12024035610000326, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

       Зважаючи на те, що обвинувачений не судимий, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані ним збитки, потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

       Кримінальне провадження № 12024035610000326 відносно ОСОБА_4 – закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: диск – залишити при матеріалах кримінального провадження.

       На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1