Справа      №      2-1876/2007г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 (ЗАОЧНЕ)

12 липня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Семенова О.А.,

при секретарі - Кравченко М. А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  вказавши на те,  що спільне життя з відповідачкою не склалося з причини різних характерів,  поглядів на сімейне життя,  шлюб і подружні відносини.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  пояснивши,  що примирення між ними неможливе,  подружніх стосунків не підтримують,  спільного господарства не ведуть.

Відповідачка ОСОБА_2.,  в попередньому судовому засіданні не з'явилась надіславши до суду заяву про згоду на розірвання шлюбу та розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 2 002 року у відділі РАГС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (а.с. 7).

Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя,  шлюб і подружні відносини. Спільне господарство не ведуть,  подружні відносини не підтримують,  примирення неможливе,  відповідачка згодна на розірвання шлюбу.

Згідно до  ст. 111 Сімейного кодексу України,  суд приймає заходи по примиренню подружжя,  якщо це не протирічить моральним основам суспільства.

Враховуючи,  що у сторін сім'я розпалася,  суд вважає,  що надавати строк для примирення недоцільно,  тому,  що це протирічить моральним основам суспільства.

Суд приходить до висновку,  що вимоги позивача обґрунтовані і доказані,  а позов підлягає задоволенню,  тому,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідачка ОСОБА_2.,  в судове засідання не прибула,  про що була повідомлена належним чином.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 22 4 ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст.  110,  112 СК України,   ст.  ст.  10,  15,  60,  213,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ   :

Шлюб,  зареєстрований 27 вересня 2002 року у відділі РАГС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області,  актовий запис № 393,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з позивача,  ОСОБА_1,  при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави у розмірі 25 грн. ,  а відповідачку,  ОСОБА_2.,    від  сплати державного мита  звільнити.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.  Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області  на  протязі  двадцяти днів  після подання заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою згодою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.