Справа № 127/41409/24

Провадження № 3/127/9907/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2024 року серії ВАД № 151778: «28.11.2024 о 12:30 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив домашнє насильство, а саме повалив на підлогу та тримав дядька дружини, громадянина ОСОБА_2 , чим міг вчинити шкоду його фізичному здоров`ю».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 12.12.2024 мало місце взаємна непорозуміння з родичом дружини. Наразі конфлікт вичерпано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції закону чинній на дату події, зазначеної в протоколі): «Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису».

За визначенням, що міститься в п.3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (в редакції, що діяла станом на дату події, зазначеної в протоколі), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (в редакції, що діяла станом на дату події, зазначеної в протоколі): дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Відповідно до ч 3 ст. 3 того ж Закону: дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , який зазначений дядьком дружини ОСОБА_1 ..

В матеріалах справи відсутні документи на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання не поширюється на дядьку (тітку) дружини (чоловіка). Такі особи не можуть бути потерпілими в силу прямої вказівки закону.

З матеріалів справи не вбачається що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживають чи пов`язані спільним побутом, а також мають взаємні права та обов`язки. Означені особи, згідно матеріалів справи, мають різні адреси проживання.

ОСОБА_2 не є родичем ОСОБА_1 , а ні за визначенням ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а ні за визначенням Цивільного кодексу України (глава 86 ЦК "Спадкування за законом"), а тому ОСОБА_2 не є потерпілим саме від домашнього насильства за диспозицією ст. 173-2 КУпАП від дій ОСОБА_1 - незалежно від характеру вчинених дій.

Наведені вище обставини у своїй сукупності вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, і ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 7, 9, 221, 247, 251, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: