625/14/25

Провадження № 2/625/24/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р.         с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до кредитної спілки  «СОКОЛОВ»,  третя особа Валківський відділ Державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту зі спадкового майна, 

в с т а н о в и в:

10 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до кредитної спілки «СОКОЛОВ», третя особа Валківський відділ Державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення обтяжень, зареєстрованих в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №9834350, №9977669, №10299453, №9902821, шляхом зняття арешту з нерухомого майна.

За результатами дослідження змісту позовної заяви з доданими до неї копіями документів відповідною ухвалою, постановленою суддею Коломацького районного суду Харківської області 15 січня 2025 року, позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

17 січня 2025 року на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подачі до суду у встановлений судом строк заяви про усунення недоліків та уточненої позовної заяви із зазначенням у заяві повного найменування юридичної особи, зазначеної у позовній заяві в якості третьої особи недоліки позовної заяви усунуто.

22 січня 2025 року ОСОБА_1 до канцелярії суду подано заяву за вх. №123/01-55/24, в якій позивач просив суд повернути йому позовну заяву, подану ним до суду, а також суму судового збору, сплченого ним за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, яким передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.

Приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, а також врахувавши те, що подання такої заяви є процесуальним правом позивача, доходжу висновку про наявність визначених п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підстав для повернення позовної заяви позивачу.

З огляду на повернення позивачеві позовної заяви вважаю за доцільне повернути ОСОБА_1 і суму судового збору, сплачеого неим за подання до суду позовної заяви, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються вказаним Законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 43, 133, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «СОКОЛОВ»,  третя особа Валківський відділ Державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту зі спадкового майна повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер:  НОМЕР_1 ,судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, сплачений позивачем згідно квитанції ID:3680-0798-9034-0168  від 09 січня 2025 року.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала виготовлена 22 січня 2025 року.

Суддя                                   М.О. Скляренко