1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/226/25 1-кс/335/137/2025

08 січня 2025 року                                                         м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого  СВ ВП №1 ЗРУП в Запорізькій області  ОСОБА_3  про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082060000031 від «05» січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ЗРУП в Запорізькій області  ОСОБА_3   звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025082060000031 від 05 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2025 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від представника ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 та інші матеріали, які підтверджують факт скоєння кримінального правопорушення, а саме: 05.01.2025, приблизно о 02:15 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму дверей, проникли до приміщення супермаркету «Епіцентр Експрес», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 200, звідки викрали грошову скриню вартістю 3726 гривень 00 копійок та грошові кошти у сумі 3540 гривень 02 копійки, тим самим завдавши матеріального збитку ТОВ "Епіцентр К" на загальну суму 7266 грн 02 копійок.

Указане повідомлення 05.01.2025 зареєстровано в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) за № 389. 395. 398.

З метою встановлення всіх обставин події і збереження речових доказів слідчим СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 05.01.2025, у період часу з 12:45 по 14:15 годину, проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що затримка в його проведенні може призвести до втрати речових доказів та предметів кримінального правопорушення. Під час обшуку було виявлено та вилучено:

1)Металевий ящик – грошова скринька для каси, зі слідами механічного впливу, запаковано до паперової коробки;

2)Мобільний телефон «SNAKE S-00200», модель S600, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , упаковано до спец. пакету WAR 1256705;

3)Мобільний телефон «Samsung SM-A045F», упаковано до спец. пакету WAR 1256705;

4)«Xprinter» №ХР58112-ВU2303070166, упаковано до спец. пакету № PSP3128728;

5)Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6)Паперовий згорток в середині якого знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом канабісу, упаковано до паперового конверту;

7)Конструкція з 2-х половин полімерних пляшок для вживання канабісу, із його характерним запахом, упаковано до паперового конверту.

Постановою слідчого від 06.01.2025 майно, вилучене 05.01.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту на вказані предмети, є збереження речових доказів, які відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 05 січня 2025 року під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, а саме: металевий ящик – грошова скринька для каси, зі слідами механічного впливу, запаковано до паперової коробки; мобільний телефон «SNAKE S-00200», модель S600, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , упаковано до спец. пакету WAR 1256705; мобільний телефон «Samsung SM-A045F», упаковано до спец. пакету WAR 1256705; «Xprinter» №ХР58112-ВU2303070166, упаковано до спец. Пакету № PSP3128728; Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Паперовий згорток в середині якого знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом канабісу, упаковано до паперового конверту; Конструкцію з 2-х половин полімерних пляшок для вживання канабісу, із його характерним запахом, упаковано до паперового конверту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025082060000031 від «05» січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою встановлення всіх обставин події і збереження речових доказів слідчим СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 05.01.2025, у період часу з 12:45 по 14:15 годину, проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що затримка в його проведенні може призвести до втрати речових доказів та предметів кримінального правопорушення. Під час обшуку було виявлено та вилучено:

8)Металевий ящик – грошова скринька для каси, зі слідами механічного впливу, запаковано до паперової коробки;

9)Мобільний телефон «SNAKE S-00200», модель S600, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , упаковано до спец. пакету WAR 1256705;

10)Мобільний телефон «Samsung SM-A045F», упаковано до спец. пакету WAR 1256705;

11)«Xprinter» №ХР58112-ВU2303070166, упаковано до спец. пакету № PSP3128728;

12)Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

13)Паперовий згорток в середині якого знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом канабісу, упаковано до паперового конверту;

14)Конструкція з 2-х половин полімерних пляшок для вживання канабісу, із його характерним запахом, упаковано до паперового конверту.

Постановою слідчого від 06.01.2025 майно, вилучене 05.01.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, яке було вилучено 05 січня 2025 року під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий ящик – грошова скринька для каси, зі слідами механічного впливу, запаковано до паперової коробки; мобільний телефон «SNAKE S-00200», модель S600,IMEI 1:  НОМЕР_1 , IMEI 2:  НОМЕР_2 , упаковано до спец. пакету WAR 1256705; Мобільний телефон «Samsung SM-A045F», упаковано до спец. пакету WAR 1256705; «Xprinter» №ХР58112-ВU2303070166, упаковано до спец. Пакету    № PSP3128728; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ;п аперовий згорток в середині якого знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом канабісу, упаковано до паперового конверту; конструкцію з 2-х половин полімерних пляшок для вживання канабісу, із його характерним запахом, упаковано до паперового конверту, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, та метою такого арешту є збереження речових доказів.

При цьому, слідчий суддя, звертає увагу на те, що втручання в обмеження майнових прав, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України має тимчасовий характер і повинно бути негайно припинено, якщо у ході подальшого судового розслідування або за результатами судового розгляду не підтвердиться, що це майно є доказом злочину.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого  СВ ВП №1 ЗРУП в Запорізькій області  ОСОБА_3  про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082060000031 від «05» січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України– задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 05 січня 2025 року під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Металевий ящик – грошова скринька для каси, зі слідами механічного впливу, запаковано до паперової коробки;

2)Мобільний телефон «SNAKE S-00200», модель S600, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , упаковано до спец. пакету WAR 1256705;

3)Мобільний телефон «Samsung SM-A045F», упаковано до спец. пакету WAR 1256705;

4)«Xprinter» №ХР58112-ВU2303070166, упаковано до спец. Пакету № PSP3128728;

5)Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6)Паперовий згорток в середині якого знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом канабісу, упаковано до паперового конверту;

7)Конструкція з 2-х половин полімерних пляшок для вживання канабісу, із його характерним запахом, упаковано до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя                                          ОСОБА_1