- Представник позивача: Притикін Ігор Ігорович
- позивач: Кузьменко Карина Ігорівна
- відповідач: Кузьменко Андрій Вадимович
- Представник відповідача: Істоміна Катерина В'ячеславівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 487/325/25
Провадження № 2/487/1116/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2025 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М., вирішуючи питання виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі.
22 січня 2025 року представником позивача – адвокатом Притикіним І.І., який діє на підставі ордера серія ВЕ №1142393 від 09.01.2025 та договору б/н від 27.12.2024, подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду в зазначені імені позивача, оскільки в ухвалі її ім`я зазначено « ОСОБА_3 » тоді як правильно « ОСОБА_4 » .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).
Ураховуючи, що наявна описка є суттєвою, оскільки пов`язана з виконанням ухвали суду сторонами, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2025 у справі № 487/325/25 (провадження № 2/487/1116/25).
Читати правильно в ухвалі суду про відкриття провадження зазначення позивача: «ОСОБА_1 ».
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Повна ухвала складена 22.01.2025.
Суддя: К.М. Скоринчук
- Номер: 2/487/1116/25
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 487/325/25
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Скоринчук К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2025
- Дата етапу: 17.01.2025
- Номер: 2/487/1116/25
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 487/325/25
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Скоринчук К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2025
- Дата етапу: 21.01.2025
- Номер: 2/487/1116/25
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 487/325/25
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Скоринчук К.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2025
- Дата етапу: 21.02.2025
- Номер: 2/487/1116/25
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 487/325/25
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Скоринчук К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2025
- Дата етапу: 21.02.2025