У Х В А Л А

Справа № 609/791/20

1-кп/609/2/2025

21 січня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши лист старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210000000617 від 02.11.2018 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 22 січня 2025 року на 14 годину 30 хвилин з викликом для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.

21 січня 2025 року на електронну адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшов лист старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції з Тернопільським апеляційним судом, через значну відстань від Тернопільської обласної прокуратури до Шумського районного суду Тернопільської області та введення в Україні воєнного стану.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 9 ст. 336 КПУ України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Оскільки клопотання прокурора про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції обґрунтована віддаленістю Тернопільської обласної прокуратури до Шумського районного суду Тернопільської області та введенням в Україні воєнного стану, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому прокурора, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

Лист старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора відділу обласної прокуратури  ОСОБА_2  про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210000000617 від 02.11.2018 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно  ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 22 січня 2025 року, здійснювати в режимі відеоконференції між Шумським районним судом Тернопільської області та Тернопільським апеляційним судом.

Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити на 22 січня 2025 року на 14 год. 30 хв. готовність зали судового засідання, оснащеної технічними засобами для участі прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали до виконання негайно надіслати до Тернопільського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4