Справа № 309/5631/24

Провадження № 1-кс/309/852/24

У Х В А Л А

про проведення відеоконфренеції

21 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області 

у складі :     головуючого  -  судді              ОСОБА_1

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 05.09.2024 про відмову у задоволенні клопотання про закриття  кримінального провадження №1202407805000086 від 9 квітня 24 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 05.09.2024 про відмову у задоволенні клопотання про закриття  кримінального провадження №1202407805000086 від 9 квітня 24 року.

Розгляд скарги призначено на 11 годину 00 хвилин 22 січня 2025 року.

Адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно якої просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з його постійним місцем проживання в місті Одеса, із  використанням власних технічних засобів та кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи подану адвокатом ОСОБА_2 заяву, слідчий судя прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання 22 січня 2025 року, о 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції, із використанням адвокатом ОСОБА_2 власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 22 січня 2025 року, в режимі відеоконференції, – задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 05.09.2024 про відмову у задоволенні клопотання про закриття  кримінального провадження №1202407805000086 від 9 квітня 24 року, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 22 січня 2025 року, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Доручити адвокату ОСОБА_2 забезпечення проведення судового засідання на 11 годину 00 хвилин 22 січня 2025 року у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1