У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2027/24

Номер провадження 2/184/379/25

21 січня 2025 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Михайлової Т.В.,

представника позивача –  ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Євдоченко Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 «про стягнення безпідставно збережених коштів», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача – Євдоченко Н.Д. заявила клопотання та просить позов залишити без розгляду. В обґрунтування посилається на те, що позивач не мав права на подачу та підпис позову до суду, оскільки надана ним довіреність не відповідає вимогам ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача – Хомік О.В. заперечував проти заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду та просить відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи представника відповідача щодо підстав залишення позову без розгляду приходить до висновку необґрунтованості заявленого клопотання, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити, оскільки матеріали справи містять в собі достатні дані на представництво інтересів позивача представником в судових інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача  ОСОБА_2 –  ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш