Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1843600131

Ружинський районний суд Житомирської області



Справа № 291/589/16-к

1-кп/291/3/25

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України




17 січня 2025 року


Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню №12016060000000054 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України.

Розгляд кримінального провадження відкладено на 14 годину 22.01.2025 року.

Від потерпілої ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване неможливістю її фактичного прибуття до приміщення Ружинського районного суду Житомирської області, у зв`язку відділеністю її місця проживання від місця розташування Ружинського районного суду Житомирської області, де розглядається дане кримінальне провадження та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану і загрози ракетних ударів, інтенсивність яких зростає.

Згідно пункту 4-1 частини 1статті 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Відповідно до частини 2статті 336 КПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі частини 2статті 336 КПК Українисуд дійшов висновку про можливість допустити участь потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Керуючисьст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 годині 00 хвилин 22 січня 2025 року, а в разі необхідності і подальші судові засідання, в кримінальному провадженні №12016060000000054, проводити врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easyсon" за участю потерпілої ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференц зв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу потерпілої, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.






Суддя ОСОБА_1 .


  • Номер: 1-кп/291/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 291/589/16-к
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Митюк О.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 28.11.2019
  • Номер: 11-кп/4805/390/19
  • Опис: По обвинуваченню Таранця С.В. за ч.3 ст.286 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 291/589/16-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Митюк О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2019
  • Дата етапу: 13.06.2019
  • Номер: 1-кп/291/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 291/589/16-к
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Митюк О.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 28.11.2019
  • Номер: 1-кп/291/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 291/589/16-к
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Митюк О.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 28.11.2019
  • Номер: 1-кп/291/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 291/589/16-к
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Митюк О.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 28.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація