- відповідач: Корбут Наталя Михайлівна
- позивач: Комунальне виробниче житлове ремонтно- експлуатаційне підприємство №1
- заявник: Комунальне виробниче житлове ремонтно- експлуатаційне підприємство №1
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/373/25
Провадження № 2/279/599/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 січня 2025 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши позовну заяву у цивільній справі № 279/373/25 за позовом Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надання послуг з управління будинком,
ВСТАНОВИВ :
15.01.2025 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надання послуг з управління будинком.
16.01.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява передана на розгляд судді Івашкевич О.Г.
Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладених статтями 175-177 вказаного Кодексу.
Нормами ст.175,177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п.4,5 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно зі ч.1,2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Приписами ч.4,5 ст.95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Суд звертає увагу, що долучені до матеріалів позовної заяви копії письмових доказів не завірені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду
належним чином завірених копій усіх письмових доказів(документів), долучених до позовної заяви.
Керуючись ст.95,175-177,185,261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надання послуг з управління будинком залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ
- Номер: 2/279/599/25
- Опис: стягнення суми боргу за надання послуг з управління будинком
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 279/373/25
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Івашкевич О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2025
- Дата етапу: 16.01.2025
- Номер: 2/279/599/25
- Опис: стягнення суми боргу за надання послуг з управління будинком
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 279/373/25
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Івашкевич О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2025
- Дата етапу: 20.01.2025
- Номер: 2/279/599/25
- Опис: стягнення суми боргу за надання послуг з управління будинком
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 279/373/25
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Івашкевич О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2025
- Дата етапу: 03.02.2025
- Номер: 2/279/599/25
- Опис: стягнення суми боргу за надання послуг з управління будинком
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 279/373/25
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Івашкевич О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2025
- Дата етапу: 03.02.2025
- Номер: 2-сз/279/7/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 279/373/25
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Івашкевич О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 12.03.2025
- Номер: 2-сз/279/7/25
- Опис: повернення судового збору
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 279/373/25
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Івашкевич О.Г.
- Результати справи: повернення судового збору
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 13.03.2025
- Номер: 2-сз/279/7/25
- Опис: повернення судового збору
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 279/373/25
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Івашкевич О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 13.03.2025