Справа № 739/1101/24

                                                                        Провадження № 1-в/739/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇН И

16 січня 2025 року                                                        м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5                                                                        розглянувши у  відкритому судовому  засіданні в залі суду м.Новгород-Сіверський, подання Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно засудженого  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,  засудженого 25.07.2024 року Новгород-Сіверським районним судом за ч. 2 ст.389 КК України до 1 року 15 днів обмеження волі, про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

       Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

12.11.2024року, був ознайомлений та отримав припис про самостійне прибуття до виправного

центру (Бердичівського виправного центру (№ 108), йому було роз`яснено порядок

слідування до місця відбування покарання, попереджений про відповідальність за невиїзд

в установлений строк або неприбуття до виправного центру, однак за приписом ОСОБА_5 до виправного центру не прибув, про що свідчить повідомлення з Бердичівського виправного центру (№ 108) від 22.11.2024 року № 8-4895, в ході заходів встановлення причин не прибуття за приписом, йому було направлено виклик, за яким він до сектору не прибув, за місцем проживання ОСОБА_5 було опитано його родичів, які пояснили, що він рідко ночує вдома, чому він не поїхав до виправного центру та де саме на даний час може знаходитися їм невідомо. Під час нернючергових розшуковик заходів, було з`ясовано, що громадянин ОСОБА_5 перебуває в м. Новгород-Сівсрський, і цей факт свідчить про явне небажання ОСОБА_5 відбувати покарання у виді обмеження волі.                                                                Тому Новгород-Сіверський РС №1 філії ДУ «Центр пробації» просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому до засуджених до позбавлення волі.                                                                                                        В судовому засіданні представник Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.                                                        Прокурор ОСОБА_3 зазначила що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.                Зас. ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання пояснивши тим, що йому повинні повернути його телефон, який був вилучений слідчим тоді він поїде до місця відбування покарання самостійно.

Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи вважає за необхідне подання задовольнити за наступних підстав.                                                                                        Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.  Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.                                                                        

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.                                                Судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі та отримавши припис, свідомо не з`явився до місця відбування покарання без поважних причин і в матеріалах справи відсутні будь-які дані, що підтверджують поважність причин неявки засудженого до місця відбування покарання.                                                З огляду на викладене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 57, 58 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.                                                                                        Засудженого ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  затримати та направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.                                                                                                                        Копії ухвал вручити сторонам по справі.                                                                        Виконання ухвали доручити Новгород-Сіверському РВП ГУНП в Чернігівській області.                        На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя                                 ОСОБА_1