Справа № 216/343/25

провадження 1-кс/216/68/25

УХВАЛА

іменем України

21 січня 2025 року                                                 місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду №6 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13.01.2025 року представник заявника звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою,

яка мотивована тим, 22.11.2024 року  ним подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185,190 КК України до КРУП ГУНП в Україні в Дніпропетровській області. Заява про вчинення кримінального правопорушення обґрунтована тим, що він 7 місяців потому здав до майстерні самокат на ремонт, проте останній не відремонтований, кошти за ремонт йому відмовляються повернути. На підставі його заяви йому було надано талон-повідомлення № 30914 від 27.11.2024 року. Однак, до вказаного часу відомості про вчинення злочину не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування. Посилаючись на викладене, заявник просив зобов`язати Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити із зазначених вище підстав.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.  Начальником СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4   надані заперечення на скаргу, згідно якої заява скаржника була зареєстрована в Журналі єдиного обліку 22.11.2024 за № 30914, тобто виконано вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України. За результатами розгляду заяви в межах компетенції органу досудового розслідування встановлено, що у заяві (повідомленні) не викладено достатньо об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 22.11.2024 року  було заявлено за допомогою повідомлення зі служби 102 до Криворізького РУП ГУНП про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій невідомих осіб, які 22.11.2024 р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 1-А під виглядом ремонту самокату, отримали від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 3000 грн., які відмовляються повертати.  

Вказана заява 27.11.2024 року зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за номером 30914, однак відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що  22.11.2024 р. ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий (дізнавач) зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

Доводи представника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо відсутності ознак злочину та проведення перевірки заяви співробітниками відділу кримінальної поліції  КРУП ГУНП слідчим суддею до уваги не беруться, оскільки під час судового розгляду не спростовані відомості, зазначені у скарзі про наявність ознак кримінального правопорушення у діях невідомих осіб, а інші розбіжності повинні вирішуватися під час досудового розслідування шляхом проведення відповідних слідчих дій.

При цьому, слідчим суддею під час судового розгляду досліджені документ про прийняття від замовника ОСОБА_3 електросамокат у ремонт, з наявною печаткою ТОВ "HELP TECHNIK +" та відповідь виконавчого комітету Центрально-міської районної у міста Ради за зверненям ОСОБА_3 від 25.12.2024 р., що під час перевірки звернення з`ясовано, що у будинку 1-А на вул. Прорізній здійснює діяльність ТОВ "Сервійсний Центр №1", що, зважаючи на видачу скаржнику документа з печаткою  іншої юридичної особи, свідчить на наявність ознак кримінального правопорушення з боку невідомих осіб.   

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (слідчого, дізнавача) внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 22 листопада 2024 року, зареєстровану у Журналі Єдиного Обліку 22 листопада 2024 року № 30914.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                         ОСОБА_5