ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

15 січня 2025 року                                                                           Справа № 914/1859/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                                                О.С. Скрипчук

суддів                                                                                                    Н.М. Кравчук

 О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 23.12.2024 (вх. № 01-05/3726/24 від 24.12.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 (повний текст рішення складено 05.12.2024, м. Львів, суддя З.П. Гоменюк)

у справі № 914/1859/24

за позовом керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, м. Золочів Львівської області, в інтересах держави в особі

позивача Красненської селищної ради, смт. Красне Золочівського району Львівської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.12.2024 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 23.12.2024 (вх. № 01-05/3726/24 від 24.12.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 у справі № 914/1859/24 залишив без руху. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Львівській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку у розмірі 726,72 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 у справі № 914/1859/24.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 03.01.2025 о 15:11, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Пізніше, 10.01.2025, через систему “Електронний суд” скаржником було подано до суду заяву б/н від 10.01.2025 (вх. № 01-04/252/25 від 10.01.2025) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4121273964.1 про сплату судового збору у сумі 726,72 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Отже, скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи № 914/1859/24 витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 4620680400:13:000:0011 від 20.12.2024 року №НВ-4601054202024.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку надати учасникам справи строк для подання заперечень щодо клопотань, поданих скаржником поряд з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 23.12.2024 (вх. № 01-05/3726/24 від 24.12.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 у справі № 914/1859/24.

2.          Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1859/24.

3.          Прокурору та позивачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання скаржника щодо поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання копій відзивів з доданими до них документами учасникам справи.

4.          Призначити справу № 914/1859/24 до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2025 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                             О.С. Скрипчук

Суддя                                                                                          Н.М. Кравчук

Суддя                                                                                          О.І. Матущак