Справа №2-1146 2007 рік

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 липня 2007 року Першотравневий районний суд м.  Чернівці в складі головуючого - судді: Дембіцької О.О.,  при секретарі Анісімовій Т.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Чернівці справу за позовом ДП „Савсервіс Буковина" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу. Посилався на те,  що на підставі укладеного між ДП „Савсервіс Буковина" та ОСОБА_1 договору купівлі -продажу №803 від 11.05.2006р.,  позивач передав у власність відповідачу різні продуктові товари на загальну суму 1096 грн. 25 коп. Відповідачу було надано право користування кредитним лімітом у розмірі 3000/три тисячі/грн. протягом 14-ти календарних днів з дати отримання товару,  відповідно до якого відповідач повинен був розрахуватись за отриманий товар. Однак,  не зважаючи на неодноразові нагадування,  гр. ОСОБА_1. заборгованість погасив частково 28.11.2006р. у сумі 104, 40грн. На претензії,  пред'явлені позивачем,  відповідач не реагував. Залишок заборгованості становить 991 грн. 85 коп.,  крім того гр. ОСОБА_1. повинен сплатити штраф за несвоєчасну оплату вартості товару,  який складає 297, 55 грн.,  пеню за прострочення платежу у розмірі 140 грн. 85 коп. та судові витрати у розмірі 81, 00 грн.,  а всього 151 І/тисяча п'ятсот одинадять/грн.25 коп.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали,  підтвердили обставини,  викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи,  про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим,  суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність,  оскільки у справі наявні достатні докази про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Судом встановлено,  що між ДП „Савсервіс Буковина" та ОСОБА_1 договору купівлі -продажу №803 від 11.05.2006р./а.с. 5/,  за яким позивач передавав у власність різні продуктові товари на суму 1096, 25 грн. Відповідачу було надано право користування кредитним лімітом у розмірі 3000/три тисячі/грн./а.с. 7/,  відповідно до якого відповідач повинен був розрахуватись за

2

отриманий товар по накладній №01860020 від 05.07.2006р./а.с. 14/,  накладній №01890172 від 08.07.2006р./а.с. 17/,  накладній №01930017 від 12.07.2006р./а.с. 18/,  накладній №01980206 від 17.07.2006р./а.с. 19/. У визначений строк відповідачем виплата не була здійснена,  у зв'язку з цим позивачем були заявлені претензії №148 від 26.09.2006р./а.с. 8/ та №169 від 06.12.2006р./а.с. 8/. 28.11.2006р. відповідачем було частково погашено суму боргу у розмірі 104, 40 грн./а.с. 20/.

Згідно вимог  ст. 692 ЦК України,  покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття...У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та штрафних санкцій за користування чужими грошовими коштами.

За таких обставин,  суд вважає,  що позов обґрунтований,  тому стягненню з відповідача підлягає сума боргу,  штраф за несвоєчасну оплату вартості товару та пеня за прострочення платежу.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

Керуючись  ст.  ст.  610, 612, 623, 656, 692, 694 ЦК України,   ст. 10, 11, 60, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1на користь ДП „Савсервіс Буковина" заборгованість за отриманий товар у розмірі 991, 85 грн.,  штраф за несвоєчасну оплату вартості товару у розмірі 297, 57 грн.,  пеню за прострочення платежу у розмірі 140, 85 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн.,  а всього 1511, 25 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.  Чернівці шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою згодою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.