Справа №2-1114 2007 рік

ЗАОЧНЕ         РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2007року      Першотравневий районний суд м.  Чернівці в складі:

головуючого-судді:     Дембіцька О. О.,

при секретарі:                              Анісімовій Т.А.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.   Чернівці  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором підряду,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором підряду. Мотивував тим,  що 18.05.2004р. між ним та ОСОБА_2. було укладено Договір підряду №81 про надання юридичних послуг на суму 2500/дві тисячі п'ятсот/ грн. Умови договору позивачем були виконані належним чином,  відповідач в порушенні вимог п. 4 Договору не здійснив оплату отриманих послуг,  тому позивач просив стягнути з ОСОБА_2. суму заборгованості за Договором підряду з урахуванням встановленого індексу інфляції,  а саме,  3422, 50 грн. та 3% річних за прострочення платежу -290, 91 грн.,  а разом 3713 /три тисячі сімсот тринадцять/ грн. 41 коп.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим,  суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності,  оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Судом встановлено,  що 18.05.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду №81 про надання юридичних послуг на суму 2500/дві тисячі п'ятсот/ грн./а.с. З/ Умови договору позивачем були виконані належним чином/а.с. З/,  однак виконані роботи/надані юридичні послуги/ були відповідачем не оплачені /а.с. 5/.

Згідно вимог  ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона/підрядник/ зобов'язується на свій страх та ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони/замовника/,  а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. У відповідності до ч.2  ст. 625 ЦК України,  боржник,  який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу  інфляції за весь час прострочення,   а також три

2 проценти   річних   від   суми,    якщо інший       розмір       процентів       не встановлений договором або законом.

За таких обставин,  суд вважає,  що позов є обґрунтованим,  тому стягненню з ОСОБА_2. підлягає сума заборгованості за договором підряду з урахуванням встановленого індексу інфляції,  а саме,  3422, 50 грн. та 3% річних від простроченої суми,  а саме,  290, 91 грн.,  а разом 3713 /три тисячі сімсот тринадцять/ грн. 41 коп./а.с. 2/

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст. 526, 625, 837, 854 ЦК України,   ст.  88,  209,  212-215,  224-226,  294ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1суму заборгованості за договором підряду 3713 /три тисячі сімсот тринадцять/ грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.  Чернівці шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою згодою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.