Справа №2-1226 2007 рік

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 червня 2007 року Першотравневий районний суд м.  Чернівці в складі головуючого - судді: Дембіцької О.О.,  при секретарі Анісімовій Т.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Чернівці справу за позовом ДП „Савсервіс Буковина" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу. Посилався на те,  що на підставі укладеного між ДП „Савсервіс Буковина" та ОСОБА_1 договору купівлі -продажу №758 від 06.04.2006р.,  позивач передав у власність відповідачу різні продуктові товари на загальну суму 1528 грн. 89 коп. Відповідачу було надано право користування кредитним лімітом у розмірі 3000/три тисячі/грн. протягом 14-ти календарних днів з дати отримання товару,  відповідно до якого відповідач повинен був розрахуватись за отриманий товар. Однак,  не зважаючи на неодноразові нагадування,  гр. ОСОБА_13аборгованість погасив частково 16.10.2006р. у сумі 200 грн. згідно претензії від 26.09.2006р. На інші претензії,  пред'явлені позивачем,  відповідач не реагував. Залишок заборгованості становить 1328 грн. 89 коп.,  крім того гр. ОСОБА_1 повинен сплатити штраф за несвоєчасну оплату вартості товару складає 398, 67 грн.,  пеню за прострочення платежу у розмірі 164, 03 грн. та судові витрати у розмірі 81, 00 грн.,  а всього 1972/тисяча дев'ятсот сімдесят дві/грн.59 коп.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали,  підтвердили обставини,  викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи,  про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим,  суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність,  оскільки у справі наявні достатні докази про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Судом встановлено,  що між ДП „Савсервіс Буковина" та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу №758 від 06.04.2006р./а.с. 5/,  за яким позивач передавав у власність різні продуктові товари на суму 1528, 89 грн. Відповідачу було надано право користування кредитним лімітом у розмірі 3000/три тисячі/грн./а.с. 7/,  відповідно до якого відповідач повинен був розрахуватись за

2

отриманий товар по накладній №02140210 від 02.08.2006р./ас. 8/ та по накладній №02280222 від 16.08.2006р./а.с. 9/. /. У визначений строк відповідачем виплата не була здійснена,  у зв'язку з цим позивачем була заявлена претензія №149 від 26.09.2006р./а.сЛ1/. 16.10.2006р. відповідачем було частково погашено суму боргу у розмірі 200 грн./а.с. ІЗ/.

Згідно вимог  ст. 692 ЦК України,  покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття...У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та штрафних санкцій за користування чужими грошовими коштами.

За таких обставин,  суд вважає,  що позов обґрунтований,  тому стягненню з відповідача підлягає сума боргу,  штраф за несвоєчасну оплату вартості товару та пеня за прострочення платежу.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

Керуючись  ст.  ст.  610, 612, 623, 656, 692, 694 ЦК України,   ст.  10, 11, 60, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1на користь ДП „Савсервіс Буковина" заборгованість за отриманий товар у розмірі 1328, 89 грн.,  штраф за несвоєчасну оплату вартості товару у розмірі 398, 67 грн.,  пеню за прострочення платежу у розмірі 164, 03 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн.,  а всього 1972, 59 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.  Чернівці шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою згодою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.