Судове рішення #18434493

                              

                                                                      Справа  №  2-754/11                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року  

Жовтневий районний суд Миколаївської  області в складі:

головуючого –судді Козаченка Р.В.,

при секретарі          –Бітюковій С.В.,

розглянувши без участі сторін в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, третя особа –Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому свої вимоги обґрунтувала наступним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне Жовтневого району помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Звернувшись до нотаріальної контори вона отримали відмову в оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ –свідоцтво про право власності на будинок, був зареєстрований в МБТІ вже після смерті власника, хоча рішення уповноваженого органу про оформлення права власності було прийнято ще за його життя.      

Посилаючись на те, що вона у встановленому порядку прийняла спадщину, але нотаріально не оформила право власності на спадкову нерухомість не може через зазначені підстави, які в іншому порядку вирішити не взмозі, тому просила позов задовольнити і визнати за нею право власності на будинок з господарськими спорудами.

В судове засідання сторони не з’явилися про його час та місце були повідомлені належним чином, надали заяви з проханням розглядати справу без їх  участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки наявних в справі доказів достатньо для її вирішення по суті.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який був чоловіком позивачки. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 549 ЦК 1963 року, який діяв на час смерті власника спірного будинку,  позивачка вважається такою, що прийняла спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки проживала разом з померлим та вступила у володіння та користування спадщиною.

Зазначений будинок належав померлому на праві власності, але це право не було належним чином оформлено за його життя.

Будинок був побудований померлим і для оформленням права власності на нього він звернувся до місцевої сільської ради. Рішенням № 3 від 4 березня 1993 року Грейгівської сільської ради за ним було визнано право власності на зазначений будинок. Проте свідоцтво про право власності було видано тільки 11 листопада 1996 року, тобто вже після смерті
ОСОБА_2  

Таким чином матеріалами справи підтверджено, що померлому належав на праві власності спірний будинок, і це право повинно було оформлено ще за його життя

Інша спадкоємиця –дочка померлого відмовилися від спадщини на користь своєї матері і проти задоволення позову не заперечувала, про що надала суду письмову заяву.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок за адресою: Миколаївська область, АДРЕСА_1, на який претендує позивачка як спадкоємиця, складається з наступного: житловий будинок –літ «А»; кухня –літ «Б», сарай –літ «В», гараж –літ «Г», погріб –літ «Д», сарай – літ «Е», сарай –літ «Ж», огорожі - № 2-10; споруди –«11,12, І».

Позивачка не має іншої можливості захистити своє право на майно, так як відповідно до діючого на даний час законодавства для нотаріального оформлення необхідно надати належно оформлені документи, які підтверджуються реєстрацію права власності на нерухоме майно. В той же час, дослідженими під час розгляду справи доказами встановлено, що спірний будинок належав на праві власності, без його належного оформлення, спадкодавцеві. Тому суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України цивільне право позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на  будинок з господарчими спорудами в прядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, третя особа –Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Миколаївська область, АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.




Суддя                                                                      Р.В. Козаченко

  • Номер: 6/766/146/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Козаченко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2018
  • Дата етапу: 29.01.2018
  • Номер: 6/465/132/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Козаченко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2020
  • Дата етапу: 26.05.2020
  • Номер: 22-ц/4806/1582/20
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Козаченко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2020
  • Дата етапу: 17.06.2020
  • Номер: 6/465/198/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Козаченко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2020
  • Дата етапу: 04.11.2020
  • Номер: 6/465/131/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Козаченко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2021
  • Дата етапу: 06.05.2021
  • Номер: 6/296/241/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Козаченко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер: 2/905/36/2012
  • Опис: Про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, зобов'язання відновити земельну ділянку до стану придатності цільового використання.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Козаченко Р.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2011
  • Дата етапу: 24.05.2012
  • Номер: 6/946/185/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Козаченко Р.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 16.10.2024
  • Номер: 6/946/185/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Козаченко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 16.10.2024
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Козаченко Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 2/210/3076/11
  • Опис: Про визнання права на спадщину та на право власності в порядку спадкування за заповітом.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Козаченко Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2011
  • Дата етапу: 07.11.2011
  • Номер: ,,
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно ,визнання прав і обов"язків в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Козаченко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація