АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 09-7/2011
Головуючий по 1-й інстанції Микитенко
Суддя-доповідач: Кожевніков О. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2011 року м.Полтава
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за поданням прокурора Полтавської області на постанову Решетилівського районного суду від 15 березня 2010 року.
Цією постановою
звільнено від покарання призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 21 січня 2009 року.
В поданні прокурора області ставиться питання про скасування постанови суду з посиланням на те, що під час іспитового строку ОСОБА_2 у грудні 2009 – січні 2010 року вчинив крадіжки майна потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за що притягується до кримінальної відповідальності та про вчинення яких не було відомо суду при прийнятті рішення про звільнення від відбування покарання.
Вислухавши думку доповідача, прокурора який просив подання задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи подання колегія суддів находить, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 21 січня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч. 3, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,.
Постановою Решетилівського районного суду від 15 березня 2010 року він звільнений від відбування покарання за вироком.
Приймаючи вказане рішення суд виходив с того, що ОСОБА_2 за час іспитового строку хоча і притягувався до адміністративної відповідальності але характеризується задовільно, а допущені порушення не свідчать про не бажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів перевірки вбачається, що 19 квітня 2011 року ОСОБА_2 пред’явлене обвинувачення у вчиненні крадіжок в період грудня 2009 січня 2010 року, тобто в період іспитового строку за попередній вироком, а 28 квітня затверджений обвинувальний висновок.
Вказані обставини не були відомі суду при винесенні постанови 15 березня 2010 року і самі по собі доводять її неправильність, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, а отже звільнення від відбування покарання виключається.
В зв’язку з викладеним постанова суду підлягає скасуванню, а подання прокурора області задоволенню.
Керуючись ст. 400-5, 400-10 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А
Подання прокурора Полтавської області задовольнити, постанову Решетилівського районного суду від 15 березня 2010 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же в іншому складі.
Суддя О. В. Кожевніков
Копія