Дело №  1-277/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 10.10.2011                                                                                                          г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе :

                                                             Председательствующего судьи  - Сараева И.А.;

                                                                                           при секретаре - Рослик Т.И.;

                                                                                           прокуроре –Дьяченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению-

                                                               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого 25.05.1999 г.Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. 141 ч.2 и 3; 206 ч.2 и 3; 145 ч.2, 42, 44 УК Украины ( ред. 1960 г.) к 4 годам лишения свободы, 11.12.2002 г. Приморским районным судом г. Мариуполя по ст.ст.296 ч.3, 121 ч.1 к 7 годам лишения свободы, проживающего : АДРЕСА_1 –

       в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины  -

                                                     УСТАНОВИЛ :

          Подсудимый ОСОБА_1.18.02.2011 г. в вечернее время , находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме АДРЕСА_1 г. Мариуполя, в процессе ссоры, внезапно возникшей на почве  личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, умышленно, с целью причинения телесных повреждений , нанёс последней удар ножом в область живота , а также несколько ударов руками и ногами в область головы и туловища, причинив таким образом телесные повреждения в виде колото-резаного  ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, ссадин верхних и нижних конечностей, гематомы лица, которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям.

          Подсудимый вину признал полностью. Показал, что 18.02.2011 г. в вечернее время находился по месту  своего жительства с сестрой ОСОБА_2 , братом ОСОБА_3 и сожительницей ОСОБА_4, где вместе употребляли спиртные напитки. Примерно в 18 ч. ОСОБА_3 пошёл собирать стеклотару, а сожительница заснула. У них оставалось некоторое количество недопитого самогона.  При этом потерпевшая необоснованно стала упрекать его в намерении спрятать от неё указанный напиток , из-за чего произошла ссора с взаимными оскорблениями в нецензурной форме. Поскольку был пьян и не мог себя сдерживать, стоя возле сидящей на стуле потерпевшей , нанёс ей в район живота  один тычковый удар остриём резака , которым в этот момент обрабатывал свои ногти. Более ударов резаком не наносил, спрятав его в карман брюк. Он поднял её свитер и увидел, что у неё  в районе живота образовалась рана, из которой сочилась кровь. Затем ОСОБА_2 успокоилась и они допили самогон, когда она вновь стала его оскорблять –вытащил её из дома и оставил около мусорных ящиков. Подчеркнул, что потерпевшей удар наносил резаком, а не ножом, как это ошибочно указано в обвинительном заключении.

          Суд, допросив подсудимого, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что события преступления имели место, а вина в его совершении подтверждена доказательствами.

          Из показаний потерпевшей ОСОБА_2 следует, что в указанное время , находясь по месту своего жительства, распивала алкогольные напитки вместе с братьями ОСОБА_3 и ОСОБА_1, а так же с ОСОБА_4   Находясь в состоянии алкогольного опьянения между нею и подсудимым произошла ссора, последний взял нож и нанёс ей один удар в область живота. Кроме того нанёс ей несколько ударов руками и ногами по телу, затем оттащил  к мусорным контейнерам, где оставил её. Претензий к подсудимому не имеет, заявлять иски не намерена (л.д.70).

          Свидетель ОСОБА_4 на следствии показала, что 18.02.2011 г. она вместе с семьёй ОСОБА_2 у них дома употребляла спиртные напитки , после чего заснула и проснулась на следующий день. Потерпевшая отсутствовала, а ОСОБА_1 пояснил, что накануне ударил её ножом и выгнал на улицу (л.д. 63).

          Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3 дал аналогичные показания (л.д. 84).

          В ходе проведения очной ставки  между подсудимым ОСОБА_1.и потерпевшей ОСОБА_2каждая из сторон подтвердила свои показания (л.д. 44-46).

          При воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил преступление (л.д. 48).

          Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.02.2011 г. был изъят нож, которым были причинены телесные повреждения ОСОБА_2.(л.д. 8-9).

          Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 142 от 25.02.2011 г. у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, ссадин верхних и нижних конечностей, гематомы лица, которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям (л.д. 41-42).

          Оценивая приведенные обстоятельства суд приходит к выводу, что они полностью подтверждают вину подсудимого в совершённом преступлении. Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что потерпевшую он ранил  резаком, а не ножом, суд оценивает критически, поскольку они противоречат  показаниям последней, заключением СМЭ, изъятым орудием преступления, свидетельскими показаниями. В момент совершения преступления ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения , что объясняет  неточность в его показаниях.

          Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, поскольку он своими действиями совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.

          Вина подсудимого доказана полностью.

          При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

          Подсудимый удовлетворительно характеризуется, раскаялся в содеянном, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, однако он  совершил тяжкое преступление.

Совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, что расценивается судом, как отягчающее его вину обстоятельство, в связи с чем избирает ему наказание в виде лишения свободы.

          Суд, обсуждая вопрос о гражданском иске, считает, что он заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

          Срок наказания следует исчислять с момента его задержания –22.02.2011 г.(л.д. 15-25).

          Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

          Меру пресечения оставить без изменения –содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.

 Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд  -

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 121 ч.1 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.

          Срок отбывания наказания исчислять, начиная с 22.02.2011 г.

          Гражданский иск прокурора удовлетворить полностью, взыскав с осуждённого ОСОБА_1 в доход государства, в лице Мариупольской городской больницы № 2, расходы за лечение потерпевшей ОСОБА_2 в размере 1886, 08 грн.

          Вещественные доказательства –два ножа, хранящиеся в камере хранения Приморского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области –уничтожить.

          Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя .

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 дней после провозглашения, осуждённым в тот же срок после получения копии приговора.

Суддя:                                                                                          Сараєв   І.  А.