Справа № 2-1957/11

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 10 жовтня 2011 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого –судді Чайка І.В.,

за участю секретаря – Ємельяненко А.М. Кошкіної Л.Б.            Адвокатів- Погорєлова О.В.,Мартовицького  І.Д.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4    про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

  В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що лише у квітні 2011 року позивачці стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся –ОСОБА_6, мати її батька, про існування якої вона знала, але ніколи її не бачила та не спілкувалася, так як відносити з батьком також здитинства не підтримувала. Про смерть бабусі позивачці стало відомо после отриманн ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.04.2011 року про залучення її в якості третьої особи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності та усунення від права спадщини за законом. . З зазначеної ухвали  іїй стало відомо ще й про те, що  у неї є родичи- ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з якими вона також жодного разу не бачилася, та родинних стосунків, як і з бабусею, не підтримувала. Мати позивачки- ОСОБА_7 перебувала у шлюбі з батьком позивачки- ОСОБА_8 Шлюб було розірвано 24.12.1985 року, та після цього відносини с батьком були припинені та з іншими родичами по батьківській лінії позивачка не спілкувалася. Батько позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка має право на спадкування за законом, але у зв*язку з тим, що вона дізналася про смерть бабусі лише у квітні 2011 року, вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори для позачи заяви про прийняття спадщини, у зв*язку з чим і вимущена звернутися до суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому позов визнали, та підтвердили суду , що дійсно позивачка є онукою ОСОБА_6 Родинні відносини вони не підтримували, так як фактично лише здогадивалися про існування один одного. Також відповідачі підтвердили, що про смерті бабусі позивачці ніхто не повідомляв, її розшукали через мережу Інтернет лише у квітні 2011 року, та у зв*язку з тим, що вона також є спадкоємицею пімля смерті бабусі, просили суд залучити її до участі у справі в якості третьої особи, що суд і зробив своєю ухвалою від 13.04.2011 року, йку направив позивачці. Таким чином зазначені відповідачи вважають, що позивачка пропустила строк подачи заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі з поважних причин, та не заперечують проти визначення їй додаткового строку.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнала, вважає, що вважає, що позивачка пропустила строк подачи заяви до нотаріальної контори для приняття спадщини без поважних причин, так як весь час, коли була жива бабуся вона її не розшукувала, не цикавілася її станом здоров*я, не допомогала їй, хоча така допомога була їй вкрай необхідна .

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчівши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

 Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду  з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

За позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. ( ч.3  ст. 1272 ЦК України )

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30.05.2008 року поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця  на вчинення цих дій.

В силу ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що бабусі позивчки ОСОБА_6   на праві приватної власності належить  квартира АДРЕСА_1..

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_6 померла  , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 08.07..2010 року відділом РАЦС м. Харкова ХМУЮ  ( а.спадкової справи. 11 )

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є його спадкоємцями першої черги є  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

За змістом ст.ст.1261, 1268 ЦК України  спадкоємець  за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори  заяву про прийняття  спадщини.

Як вбачається із спадковоїсправи  № 654/2010 ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, наданої Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою   з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_1,  ( а.спадкової справи –2-4 )

В оформленні спадщини після смерті бабусы, позивачу було відмовлено постановою завідуючої Сьомої Харківської державної нотаріальної конторои  , оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини ( а. спрадкової справи 28).

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, позивачка посилається на те, що вона не знала та їй ніхто не повідомил про смерть спадкодавця- бабусі,  у зв’язку з чим вона пропустила строк для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв’язку з якими вона пропустила строк для прийняття спадщини,  є об’єктивними, непереборними, створили для нєї істотні труднощі для вчинення дій, пов’язаних із прийняттям спадщини, у зв’язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Суд не може прийняти до уваги посилання представника відповідача ОСОБА_4 про те що позивачка не надала суду доказів поважності пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.   Суд вважає належним доказом по справі  ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13.04.2011 року про залучення позивачки в якості третьої особи, так як згідно поясненням самої позивачки, та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 саме з нєї позивачка дізналася про дату смерті бабусі.Крім того, сама представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти того, що позивачка та ОСОБА_6 не спілкувалися за життя останньої, та про смерті бабусі ОСОБА_4 позивачку не сповіщала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 58-60, 88, 209,212 –215 ЦПК України,   суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_6, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків .

           Мотивоване рішення буде виготовлене   14 жовтня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова   протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: І. В. Чайка