Справа №2-834 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

16 липня 2007 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого с удді  Бондарчука Р.А.

При секретарі                                    Остапенко О.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходятьс я у шлюбі,який зареєстрований  відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області 12.03.2005 року,актовий запис №25. Шлюб перший,від якого сторони мають одну неповнолітню дитину-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  знаходиться на утриманні позивачки.Спору щодо перебування дитини та про поділ майна між сторонами немає.

Позивачка у  судовому засіданні позов підтримала,просила с уд шлюб розірвати . Так як відповідач зловживає спиртними напоями,вчиняє скандали, не надає допомоги  їй та дитині  матеріальної допомоги, не цікавиться зовсім своїм сином.Сторони фактично шлюбних стосунків не підтримують, відповідач майже два роки проживає в іншій області,сім"я 'існує формально. Просить   стягнути  судові витрати з відповідача, так як він м ає пос тійну роботу, а вони отримує лише мінімальну заробітну плату.

Відповідач позовні вимоги визнав,суду пояснив. Що за час подружнього життя спільно проживали близько трьох неділь, між ними сварки. Шлюб існує формально, просить  суд розірвати шлюб.

Вислухавши пояснення сторін. Вивчивши матеріали справи,суд дійшов до висновку, що  позов підлягає задоволенню. Так як в судовому засіданні встановлено,сім"я розпалась, існує формально, подальше спільне життя подружжя  і  збереження шлюбу суперечило нтересам одного з н их, що мають істотне значення.

На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача документально    підтверджені   судові витрати у сумі 16 грн. Та при отриманні свідоцтва-мито у сумі 17 грн. на користь державі.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст.213.214.215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1- задовільнити.

Шлюб,зареєстрований м іж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції 12 березня 2005 року,актовий запис №25-розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  понесені судові витрати в сумі 16 грн.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави у сумі 17грн.,звільнивши від сплати мита ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.