Придніпровський районний суд м.Черкас                                                                                  

Справа № 3-1829/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 липня 2011 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає за адресою АДРЕСА_1, не працює

за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2011 року дільничним держінспектором рибохорони в Черкаській області був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КпАП України.

В протоколі зазначено, що 31.05.2011 року о 11 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 на території Центральному ринку м. Черкаси продавала свіжу рибу карась приблизною вагою 5 (п’ять) кг без відповідних документів, що засвідчує законність її придбання, та сертифіката якості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена про час розгляду матеріалів. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Вина ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення  підтверджується:

-          Протоколом про адміністративне правопорушення,

-          Актом виявлення та вилучення,

-          Розпискою,

-          Повісткою-повідомленням.

Частина 1 ст. 88-1 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за  порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, а саме: порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ч.1 ст. 88-1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривна без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                                          Н.П. Драник