ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.06

Справа № 9/305-06.

За позовом:          відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівненауково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе”, м. Суми.

До   відповідача: комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації” , м. Суми.

Про  визнання права власності

                                                                                                 СУДДЯ       М.С.ЛУЩИК

Представники сторін:

Від позивача:        Танчик О.М., довіреність № 18-7/2239 від 12.07.05р.

Від  відповідача:  не з’явився.  

                    

Суть спору: позивач просить визнати за відкритим акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” право власності на будівлю загальною площею 59, 8 кв. м. , яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Праці, 3 “а” та зобов’язати відповідача здійснити дії, встановлені чинним законодавством України щодо  належної реєстрації права власності ВАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” на будівлю  загальною площею 59, 8 кв. м. , яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Праці, 3 “а”.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,  суд встановив, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

27.04.2005 року позивач - ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе” звернувся до відповідача - Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» з заявою № 18-7/732 про реєстрацію права власності на будівлю загальною площею 59,8 м , яка розташована в м. Суми по вул. Праці 3 «а». 15.05.2006 року рішенням реєстратора відповідача позивачу відмовлено в реєстрації права власності   на   вищезазначену  будівлю у  зв'язку  з   тим,   що   «...подані   документи   не   відповідають   чинному законодавству...».

Відповідно до ст. ст.  15, 16 ЦК України, п.1.12 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. N 7/5 відмова в реєстрації права власності може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Позивач вважає, що відмова відповідача в реєстрації права власності позивача на будівлю загальною площею 59,8 м , яка розташована в м. Суми по вул. Праці 3 «а» є незаконною та порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, оскільки позивач є власником зазначеної будівлі.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 30 червня 1987 року державною приймальною комісією, створеною рішенням Ковпаківського, райвиконкому № 41 від 07.04.1987 року було здійснено приймання в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта -  будівлі загальною площею 59,8 м , яка розташована в м. Суми по вул. Праці 3 «а».  Акт   приймання   в   експлуатацію   державною   приймальною   комісією закінченого будівництвом Об'єкту було затверджено у встановленому чинним законодавством порядку рішенням Ковпаківського райвиконкому № 185 від 30.06.1987 року, копія Акту знаходиться в матеріалах справи Замовником Об'єкту виступало Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання імені М.В. Фрунзе.

Позивач був створений 28.03.1994р. шляхом корпоратизації Сумського машинобудівного науково-виробничого об'єднання імені М.В. Фрунзе у відповідності до Указу Президента України від 15 червня 1993 р. „Про корпоратизацію підприємств".

Відповідно до п. 1 Указу Президента, корпоратизацією є перетворення державних підприємств, закритих акціонерних товариств, більш як 75 відсотків статутного фонду яких перебуває у державній власності, а також виробничих і науково-виробничих об'єднань, правовий статус яких раніше не був приведений у відповідність з чинним законодавством, у відкриті акціонерні товариства.

На виконання Указу Президента та Положення про порядок корпоратизації підприємств, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 1993 р. № 508 Міністерством машинобудування, військово-промислового комплексу та конверсії України „Мінмашпром України" був виданий Наказ від 25.02.1994р. № 285, на підставі п. 1 якого, на базі Сумського машинобудівного науково-виробничого об'єднання імені М.В. Фрунзе створене Відкрите акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання імені М.В. Фрунзе».

Наказом Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу та конверсії України „Мінмашпром України" від 25.02.1994р. № 226 був затверджений Акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу підприємства - Сумського машинобудівного науково-виробничого об'єднання імені М.В. Фрунзе.

У відповідності до Акту інвентаризації спірна будівля увійшла до статутного фонду Позивача, що підтверджується  балансом позивача станом на 01.02.1994р., Протоколом №1 від 14.02.1994р. засідання інвентаризаційної комісії позивача, зведеною відомістю інвентаризації основних фондів станом на 01.02.1994р. Розшифровка даних інвентаризації основних засобів станом на 01.02.1994р. по цеху № 752 знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 15 Положення, з моменту державної реєстрації відкритого акціонерного товариства активи і пасиви корпоратизованого підприємства, структурного підрозділу (одиниці) переходять у власність відкритого акціонерного товариства.

Позивач зареєстрований Виконкомом Сумської міської ради народних депутатів Рішення виконкому 28.03.1994р. №147, тобто з 28.03.1994р. позивач набув прав власності на спірну будівлю.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.   

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що документи, надані позивачем відповідачу для державної реєстрації права власності на -  будівлю загальною площею 59,8 м., яка розташована в м. Суми по вул. Праці 3 «а». відповідають чинному законодавству України і є достатніми для проведення реєстрації права власності.

Згідно ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладаються судові витрати.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України,  суд, -      

         

          В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати за відкритим акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” ( 40004, м. суми, вул. Горького, 58; код 05747991) право власності на будівлю загальною площею 59, 8 кв. м. , яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Праці, 3 “а”

3.Комунальному підприємству ”Сумське міське бюро технічної інвентаризації” ( 40030, м. Суми. вул. Садова, 33; код 03352478) здійснити дії, встановлені чинним законодавством України щодо  належної реєстрації права власності  ВАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” на будівлю  загальною площею 59, 8 кв. м., яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Праці, 3 “а”.

СУДДЯ                                                                                           М.С.ЛУЩИК