ПОСТАНОВА

                                                        І м е н е м  У к р а ї н и                                     № 5-625/11

30.09.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

при секретарі . . . . . . . . . . . . .Бакалович І.Є.

з участю прокурора . . . . . . . .Врублевського М.М.

представника адміністрації .Байди Ю.В.

заявника . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_5

засудженого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Райківській виправній колонії № 73 справу за заявою ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про амністію у 2011 році" відносно засудженого

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1, до засудження в силу ст. 55 КК України (в ред. 1960 р.) раніше не судимого (20.10.80 за ст.ст. 140 ч. 1, 141 ч. 2, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 засуджений 26 серпня 2005 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч. 2, 152 ч. 3  КК України до 7  років позбавлення  волі.

Початок строку відбування покарання: 12.01.05; кінець строку: 12.01.12.

Засуджений ОСОБА_6 в Райківській виправній колонії № 73 відбуває покарання з 23.02.06.

Згідно заяви ОСОБА_5 засуджений ОСОБА_6 підпадає під дію ст. 1 пп. "г", "є" Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.11, а тому підлягає звільненню від відбуття покарання.

          В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і пояснила, що її син, засуджений ОСОБА_6, хворіє туберкульозом та іншими тяжкими хворобами, а також вона ІНФОРМАЦІЯ_5 та потребує його догляду, тому він підлягає звільненню від покарання по амністії. Вважає, що син засуджений незаконно, тому що цього злочину не вчиняв.

Засуджений підтримав заяву ОСОБА_5 і просить застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2011 році", розуміє наслідки застосування до нього амністії.

Прокурор вважає, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з тих підстав, що згідно ст. 7 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.11 амністія не застосовується до осіб, яких було засуджено  за зґвалтування за обтяжуючих обставин. Представник адміністрації охарактеризував засудженого, який не є злісним порушником, заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_5 по статейним ознакам.

Заслухавши заявницю, засудженого, представника адміністрації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 не може бути звільнений від покарання згідно Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.11.

Так, засуджений ОСОБА_6 входить до переліку осіб, до яких відповідно до ст. 7  Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.11 амністія не застосовується, оскільки він засуджений за закінчений замах на зґвалтування за обтяжуючих обставин (ст.ст. 15 ч. 2, 153 ч. 3 КК України), що відповідно до п. з) ст. 7 Закону виключає застосування до нього амністії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 10 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.11, суд, -

п о с т а н о в и в :

          Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 на підставі ст. 1 пп. "г", "є" Закону України "Про амністію у 2011 році" від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 26 серпня 2005 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий                                                                                                                  О.С. Яковлєв