Справа № 2-0-924/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області в складі: головуючого-судді: Кантур A.M.,  при секретарі Геєць О.О.,  розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    справу    за    позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  та за заявою ОСОБА_1  про   встановлення   факту   належності   належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає ОСОБА_1,  17.03.1994 р. Роменською квартирно-експлуатаційною частиною Київського військового округу ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та її сину ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. В даному свідоцтві ОСОБА_4 по-батькові помилково записано „ІНФОРМАЦІЯ_1" замість „ІНФОРМАЦІЯ_2",  як правильно зазначено в його паспорті серії НОМЕР_1,  свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 05.07.1968р.,  водійському посвідченні серії НОМЕР_3 від 06.08.1992р.,  дипломі серії НОМЕР_4 від 25.02.1988рр.,  що перешкоджає заявниці прийняти спадщин)' після смерті свого сина. Тому ОСОБА_1 і просить суд встановити,  що вищевказане свідоцтво від 17.03.1994р.,  дійсно належить ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно,  що складається з 1/3 частини вищезгаданої квартири. Однак позивачка як єдина спадкоємиця після смерті сина,  не може реалізувати своє спадкове право,  оскільки з 24.07.2007р. по 03.05.2007р. перебувала на амбулаторному лікуванні в Прилуцькому ШВД та здійснювала догляд за хворим батьком,  в зв"язку з чим нею був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини після смерті свого сина. Тому позивачка і просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини .

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені нею вимоги,  а представник відповідача до суду не з"явився,  та не надав заперечень проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши наявні по справі докази необхідно задовольнити заявлені вимоги,  встановивши факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру,  оскільки в згадуваному свідоцтві прізвище та ім"я померлого ОСОБА_4 співпадає з прізвищем та ім"ям,  зазначеними в його паспорті серії НОМЕР_1,  свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 05.07.1968р.,  водійському посвідченні серії НОМЕР_3 від 06.08.1992р.,  дипломі серії НОМЕР_4 від 25.02.1988 p.,  де його по-батькові зазначено "ІНФОРМАЦІЯ_2",  а також необхідно визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сина,  оскільки вона є єдиним спадкоємцем першої черги,  та дійсно перебувала на лікуванні протягом строку для прийняття спадщини.

Тому,  на підставі  ст.  ст. 1261, 1272 ч.3 ЦК України,  та керуючись  ст.  ст. 209, 213-215, 234 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

 Встановити той факт ,  що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1  від   17.04.1994р.,   видане  Роменською  квартирно-експлуатаційною частиною Київського військового округу на ім"я ОСОБА_4,  належить ОСОБА_4,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити ОСОБА_1 до 27 вересня 2007 року додатковий строк для прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом 10 днів після його проголошення,  а по збігу цього строку - протягом двадцяти днів апеляційна скараг до апеляційного суду Чернігівської області.