дата документу :

Справа №2а-1761\11

УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2011 року  Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши  адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної митниці про визнання неправомірними дії та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним адміністративним позовом, в якому прохає суд визнати неправомірними дії Київської регіональної митниці по направленню запиту для підтвердження факту перебування на реєстрації в Придністровській Молдовській республіці ввезеного мною у зв'язку з переїздом на постійне місце проживанні в Україну автомобіля не за місцем його фактичної реєстрації, а до Головного управління реєстрації транспорту і кваліфікації водійського складу Державного підприємства "REGISTRU" Міністерства інформаційного розвитку Республіки Молдова, і прийняття 21.05.2009 року на основі відповіді на цей запит, Київською регіональною, а слідом, і Київською обласною митницею рішення про відмову в митному оформленні без оподаткування автомобіля Тоуоtа Land Сruiser, 2004 року випуску, чорного кольору, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2; зобов'язати Київську обласну митницю здійснити митне оформлення без оподаткування в режимі постійного користування на митній території України, ввезений мною при переїзді на проживання в Україну автомобіль Тоуоtа Land Сruiser, 2004 року випуску, чорного кольору, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 на підставі пункту 12 частини першої статті 8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення і оподаткування особистих речей, товарів і транспортних засобів, які ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»керуючись при цьому представленою позивачем довідкою Відділу Державної автомобільної інспекції МВС Придністровської Молдавської Республіки від 21.11.2008 року №А-1361 або шляхом направлення запиту для підтвердження факту реєстрації вказаного автомобіля в країні попереднього перебування до органу Державтоінспекції Придністровської Молдавської республіки, в якому він перебував на обліку; зобов'язати Київську обласну митницю видати Посвідчення на право постійної реєстрації транспортного засобу в органах ДАІ МВС України без застосування відміток, які обмежують протягом року мої права у користуванні та розпорядженні автомобілем, так як позивач фактично в Україні прожив уже більше двох років (з 02.04.2009 р.); виключити з переліку обов'язкових платежів при митному оформленні автомобіля платежі за зберігання автомобіля за час перебування під митним контролем, так як автомобіль знаходився довгий час під митним контролем та не проходив відповідного митного оформлення не по вині позивача.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов потрібно залишити без розгляду по наступним підставам.

Вивченням адміністративного позову встановлено, що він не відповідає вимогам ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 цього ж Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення цього строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Встановлено, що про порушення права на митне оформлення без оподаткування автомобіля "Тоуоtа Land Сruiser", 2004 року випуску, чорного кольору, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, ОСОБА_1 про винесення відповідачем рішення від 21.05.2009 року, дізнався ще в 2009 році. Разом з тим, до адміністративного суду він звернувся з адміністративним позовом лише 09 вересня 2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку. Це підтверджується штампом реєстрації, що міститься на адміністративному позові.

Таким чином, у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України, в разі пропуску установленим законом строку подання адміністративного позову до суду, суддя залишає адміністративний позов без розгляду.

Виходячи з наведеного даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.2 ст.158, п.16 ч.4, ч.5 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної митниці про визнання неправомірними дії та вчинити певні дії  - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

                                 Суддя :                                                                   І.В. Криворучко