Справа №303/67/25

1-кп/303/10/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12024078040000526 від 29.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, мобілізованого ІНФОРМАЦІЯ_2 до Збройних Сил України, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 21.12.2023 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 о 03 год. 30 хв. 29 серпня 2024 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар своєю взутою ногою в область правого стегна потерпілої, після чого взяв до рук збільшувальне скло, яке потерпіла використовує для читання та наніс ним один удар в область голови.

В результаті вказаних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 за висновком судово-медичної експертизи Мукачівського районного відділення СМЕ тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в скроневій області голови справа, з приводу чого проведено ПХО рани та накладено хірургічні шви; синця у нижній третині правого стегна по внутрішній поверхні, які виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, якими могли бути затиснуті в кулак руки та ноги сторонньої людини. Тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови (після ПХО) відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день. Тілесні ушкодження у вигляді синця відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 29.08.2024.

Окрім цього, ОСОБА_6 о 03 год. 30 хв. 29 серпня 2024 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, схопив її за волосся та почав тягати зі сторони в сторону, після чого взяв уламок дзеркала та порізав ним праву ногу потерпілої.

В результаті вказаних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 за висновком судово-медичної експертизи Мукачівського районного відділення СМЕ тілесні ушкодження у вигляді травматичної алопеції тім`яної ділянки голови, різаної рани у верхній третині правої гомілки по зовнішній поверхні, з приводу чого було проведено ПХО рани та накладено шви. Згідно консультації травматолога у неї встановлено: забійно-рвана рана по передній поверхні верхньої третини правої гомілки; забій м`яких тканин та підшкірна гематома тьмяної ділянки голови. Тілесне ушкодження у вигляді алопеції в тім`яній ділянці голови виникло внаслідок висмикування волосся, чим могли бути руки сторонньої людини і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Тілесне ушкодження у вигляді різаної рани у верхній третині правої гомілки по зовнішній поверхні (після ПХО) виникло внаслідок дії ріжучого предмету, чим може бути уламок скла, і відноситься до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно гідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 29.08.2024 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду заяви про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене потерпілими клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).

У підготовчому судовому засіданні потерпілі заявили клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з даних підстав.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №12024078040000526 від 29.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1