Справа№2-1544/2007

Ухвала

судового засідання

18 травня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого-судді                                                Пак В.М.

при секретарі                                                                Надиберній М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Стрию справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ №7 м.  Стрия до ОСОБА_1про стягнення боргу,  суд

Встановив:

28.04.2007 р. в суд поступила дана позовна заява про стягнення з відповідача ОСОБА_1 1208 грн. 55 коп. заборгованості за послуги зв'язку на підставі договору № 60010630 від 23.03.2004 р.

Справу було призначено до попереднього слухання на 18.05.2007 р. і представник ОСОБА_2.  подала суду заяву закриття провадження в справі з тих підстав,  що сума боргу відповідачем сплачена,  долучила копії квитанцій.

Суд вважає,  що відмову від позову слід прийняти,  суд роз'яснив наслідки закриття провадження по справі,  передбачені  ст. 206 ЦПК України роз'яснено,  згідно копії квитанції та заяви представника ЦЕЗ №7 доведено,  що спір відсутні,  бо сума боргу погашено,  щодо судового збору та витрат на ІТЗ слід позивачу повернути.

Керуючись  ст. ст. 205 ч. 1 п. 3 та  ст. 83 ч. 1 п. 5 ЦПК України,  суд

Ухвалив:

Провадження в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №7 м.  Стрия до ОСОБА_1про стягнення 1208 грн. 55 коп. боргу за послуги зв'язку закрити за відмовою представника позивача від позову.

Квитанцію про сплату 51 грн. судового збору в сумі 51 грн. повернути Львівській філії ВАТ «Укртелекому» ЦЕЗ №7 м.  Стрию.

Згідно вимог  ст. 83 ч. 2 ЦПК України витрати на ІТЗ при закритті справи поверненню не підлягають.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з моменту оголошення шляхом подачі заяви та 10 днів для подачі апеляції.