Справа №2-1048/2007 p.

Ухвала

 судового засідання

27 квітня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді                                          Пака В.М.

при секретарі                                                                Надиберній М. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні м.  Стрию справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Львівобленерго»,  Стрийського району електричних мереж про скасування акту нарахованої шкоди та визнання дій незаконними,  суд

Встановив:

07. 03. 2007 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1  до ВАТ «Львівобленерго» та Стрийського РЕМ в порядку цивільного судочинства про скасування акту №093738 від 19.02.2007 р. про порушення ПКЕН,  а також нарахування збитків завданих енергопостачальнику в сумі 9473 грн. 94 коп. визнати даний акт і дії відповідача незаконними.

Згідно вимог  ст. 2 КАС України в порядку адміністративного судочинства до адмінсудів можуть бути оскаржені будь-які рішення,  дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.

19.02.2007 р. представниками ВАТ «Львівобленерго» складено акт №093738 про порушення правил ПКЕМ ОСОБА_1  та нараховано спричинену шкоду 9473 грн. 94 коп. а.с.  9-13.

В позовній заяві автор ОСОБА_2 покликається на норми ЦПК України,  що може бути підставою для перегляду рішення а.с.  2-4.

Виходячи з наведеного суд вважає за можливе залишити позовні вимоги в порядку цивільного судочинства без розгляду і надати можливість подати позов в порядку КАС України з чим позивач та його представник погодилися.

Крім того,  подаючи позов слід врахувати вимоги  ст. 104-106 КАС України залучити на боці позивача інших осіб,  які були причетні до обставин справи,  бажано,  щоби власноручно підписали свої вимоги.

Оскільки відповідач по справі ВАТ «Львівобленерго» наділені владними повноваженнями в частині нарахування збитків,  складання актів про порушення правил ПКЕН,  а позивач просить їхні дії визнати незаконними.

Керуючись  ст. ст. 205ч. 1 п. 1 ЦПК України та  ст. 104 КАС України суд,  -

Ухвалив:

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1  якого представляє ОСОБА_2 до ВАТ «Львівобленерго»,  Стрийського РЕМ про скасування акту про накладення і нарахування шкоди та визнання дій відповідача незаконними провадження у справі закрити,  оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

2

Позивач вправі повторно звернутися з даним позовом до суду із врахуванням вимог ухвали.

На підставі  ст. 83 ЦПК України судовий збір та витрати на іТЗ,  інші матеріали на вимогу позивача повернути для долучення до іншої справи.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів подавши заяву та 10 днів на апеляцію.