2-1544/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 20.09.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

судді -  Микуляк П.П.

при секретарі  - Цьока Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулась до Хустського районного  суду з позовною заявою до      ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов вмотивовано тим, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебувала в шлюбі, який 09 грудня 2008 року було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина – син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилася на вихованні та утриманні позивачки. Відповідач не приймає участі в житті сина, не виділяє кошти на його утримання, хоч і працює і має відповідні заробітки.

        В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю. Суду доповнила, що на даний час відповідач проживає і працює в Португалії, має можливість утримувати сина. Надала суду довідки з сільської ради, де вказано, що ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані, а також те, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача по справі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу народилася дитина – син ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

З’ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.180 СК України, приходить до висновку, що батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення  ними повноліття.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.  

Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, є працездатний, має дохід, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в сумі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.  

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України,  ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212,-215, 226, 228 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1  -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 600 грн. в місяць, починаючи з 27.07.2011 року і до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 51 гривень судового збору та 120 гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

На рішення суду може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Микуляк П.П.

20.09.2011