Справа № 1-545/11 .

В И Р О К

Іменем України

12.10.2011 року                              Франківський районний суд м.Львова

в складі : головуючої- судді                     Мікули О.І.           

               при секретарі-                    Куп’як В.М.

               з участю прокурора-                    Кожана В.І.

з участю підсудної-                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Усть-Ішим Усть-Ішимського району Омської області (Росія)  громадянки України, українки, розлученої, освіта середньо-спеціальна, не працює, раніше не судженої, проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 185  КК України, суд –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 01.09.2011р. о 12год. 00хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Арсен»по вул.Кн.Ольги, 120 в м.Львові, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала майно: шоколад гіркий 100 г «Баєвський»- 1шт. за ціною 12,45 грн., шоколад класичний 100 г «Натхнення»- 1 шт. за ціною 18,83 грн., шоколад «Амур»чорний з цільним фундуком 100 г «Конті»- 2шт. за ціною 24,98 грн., шоколад чорний 100 г «Корона»- 2 шт. за ціною 17,36 грн., шоколад чорний з цілими лісовими горіхами 100 г «Корона»- 2 шт. за  ціною 20,98 грн., шоколад чорний тірамісу 85 г «Світоч»- 1 шт. за ціною 8,39 грн., шоколад особливий горіх 95 г «Світоч»- 2 шт. за ціною 18,78 грн., чим завдала матеріальних збитків на суму 121,77 грн.

Підсудна ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнала повністю та пояснила, що 01.09.2011р. о 12год. 00хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Арсен»по вул.Кн.Ольги, 120 в м.Львові, викрала кілька плиток шоколаду на загальну суму 121,77 грн. та заховала за пояс штанів, пройшла повз касу, не  оплативши за даний товар. Після чого була затримана працівниками охорони даного закладу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Явкою з повинною від 01.09.2011р. /а.с.7/, з якої вбачається, що ОСОБА_2 01.09.2011р. о 12год. 00хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Арсен»по вул.Кн.Ольги, 120 в м.Львові, таємно викала одинадцять плиток шоколаду загальною вартістю 121,77 грн. Всі шоколадки винесла за межі каси безоплатно.

З протоколу вилучення від 01.09.2011р. /а.с.11/ вбачається, що у ОСОБА_2 в присутності двох понятих було вилучені: шоколад «Світоч»Чорний «Особливий»з лісовим горіхом 2 шт. 95 г. нп 4823000911307, шоколад «Світоч»чорний «Тірамісу»1 шт. 85 г. нп 4823000913011, шоколад чорний «Корона»100 г. 2 шт. нп 4823001400015, шоколад чорний «Корона»з цілим лісовим горіхом 100 г. 2 шт. нп 4823001406826, шоколад «Амур» з цільним фундуком 100 г.  2 шт. нп 4823012232988, шоколад «Бабаєвський»гіркий 100 г. 1 шт. нп 4600823143005, шоколад «Вдохновение»класичний 100 г. 1 шт. нп 4600823009095.

Таким чином, вина підсудної доведена зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудна ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна, а тому її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом’якшують покарання, особу підсудної, яка раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно /а.с.27/, критично ставиться до вчиненого, має на утриманні маму- пенсіонера- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставиною, яка пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудної, активне сприяння у розкритті злочину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що покарання підсудній ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу з врахуванням майнового становища підсудної, оскільки саме це покарання, а не більш суворе, сприятиме виправленню та перевихованню підсудної.

Речові докази по справі:  шоколад «Світоч» Чорний «Особливий»з лісовим горіхом 2 шт. 95 г. нп 4823000911307, шоколад «Світоч» чорний «Тірамісу»1 шт. 85 г. нп 4823000913011, шоколад чорний «Корона»100 г. 2 шт. нп 4823001400015, шоколад чорний «Корона»з цілим лісовим горіхом 100 г. 2 шт. нп 4823001406826, шоколад «Амур»з цільним фундуком 100 г.  2 шт. нп 4823012232988, шоколад «Бабаєвський»гіркий 100 г. 1 шт. нп 4600823143005, шоколад «Вдохновение»класичний 100 г. 1 шт. нп 4600823009095- повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: шоколад «Світоч»Чорний «Особливий»з лісовим горіхом 2 шт. 95 г. нп 4823000911307, шоколад «Світоч»чорний «Тірамісу»1 шт. 85 г. нп 4823000913011, шоколад чорний «Корона»100 г. 2 шт. нп 4823001400015, шоколад чорний «Корона» з цілим лісовим горіхом 100 г. 2 шт. нп 4823001406826, шоколад «Амур»з цільним фундуком 100 г.  2 шт. нп 4823012232988, шоколад «Бабаєвський»гіркий 100 г. 1 шт. нп 4600823143005, шоколад «Вдохновение»класичний 100 г. 1 шт. нп 4600823009095- повернути потерпілому.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу проголошення.

          Суддя:                                                                                                        Мікула   О.І.