САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА  

Дело № 1-657/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.10.2011  

Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего           -         судьи  Ткаченко А.В.

                    при секретаре                             -                     Король Е.М.

                    с участием    прокурора            -                        Красикова Н.А.

                                        адвоката             -                      ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Анаклия Зугдидского района,  гражданина Грузия, грузина, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работающего, ранее судим 10.03.2011 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу 1700 гривен (штраф уплачен), проживающего по адресу: АДРЕСА_1, Днепропетровской области, зарегистрированного по адресу:  АДРЕСА_2, Долниского района, Кировоградской области,

в совершении преступления предусмотренного  ч. 2 ст.185 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, будучи судимым 10.03.2011 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу 1700 гривен, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и, имея не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное корыстное преступление.

              Так, ОСОБА_3 повторно 07.06.2011 года около 12.00 часов, находясь возле подъезда №2 дома №38 по ул. О. Брозовского в Саксаганском районе г. Кривого Рога, по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, где путём подбора ключа проникли в автомобиль «СЕАТ ТОЛЕДО»р.н. «НОМЕР_1», откуда тайно похитили принадлежащие ОСОБА_5 денежные средства в сумме 200 гривен, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

           В судебном заседании подсудимый   ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренных  ч.2 ст.185 УК Украины  признал и  пояснил, что 07 июня 2011 года  примерно в 12.00 часов он  проходил с ранее незнакомым парнем мимо 2-го подъезда на ул. О.Брозовского,  д.38, в г. Кривом Роге. Увидев  автомобиль «СЕАТ ТОЛЕДО», он, имеющимся  у него ключом от своего предыдущего автомобиля, открыл водительскую дверь и проник в вышеуказанный автомобиль. Проникнув в автомобиль, он похитил 200 гривен, но увидев женщину с мужчиной, которые вышли из подъезда, он испугался и убежал. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Материальный ущерб потерпевшей полностью возмещен.

 Потерпевшая ОСОБА_5 в судебное заседание не явилась, но предоставила заявление в котором просит рассмотреть уголовное дело без её присутствия, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Свои показания данные на предварительном следствии она поддерживает в полном объеме.

Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимым полностью признал себя виновным, подтверждаются все обстоятельства совершения преступлений, выяснив, что подсудимый  и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств  дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185  УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, ранее  судимого (л.д.76-77), по месту  жительства  характеризуется   положительно (л.д.74). На учете в ПНД  и КГНД и не состоит (л.д. 70,72). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствам, смягчающим наказание, признаётся чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины  судом не установлено. Суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения  свободы, но считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей на основании п.п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины.

Гражданский иск  по делу не заявлен, но за потерпевшей оставить право обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь   ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.185 УК  Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  2 (два) года 06  (шесть) месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 2 (два) года 06  (шесть) месяцев .

          На основании п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно –исполнительной инспекции; сообщать  уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно –исполнительную инспекцию.  

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 расходы, связанные с проведением экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в сумме -225 гривен 12 копеек (л.д.51).

Вещественные доказательства –деньги в сумме 214 гривен находящиеся в материалах уголовного дела –вернуть потерпевшей ОСОБА_5 (л.д.11 ).          

Вещественные доказательства –один след пальца руки и один след ладони,  изъятые в ходе досмотра 07.06.2011 года, приобщенные к материалам дела –оставить в материалах данного уголовного дела (л.д.56).

Возвратить ОСОБА_3 в сумме 17000 гривен которые последний внес на счет Территориального управления Государственной судебной администрации в Днепропетровской области (л.д. 46).

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Судья                                                                                                А.В. Ткаченко