Справа №2-1897-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 липня 2007р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого: судді Шрамка Р.Т.,
при секретарі: Лазор О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся із позовом в суд і представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідачі проживають в кАДРЕСА_1, які проживаючи в даній квартирі користуються послугами КП "Стрийтеплоенерго" в частині забезпечення квартири тепловою енергією і зобов'язані сплачувати за це на рахунок підприємства кошти однак, відмовляються погасити заборгованість в добровільному порядку і станом на 01.05.2007р. по сплаті вищевказаних послуг з боку відповідачів по справі утворилася заборгованість в сумі 2322 грн. 60 коп., а тому просить суд позов задоволити та не заперечує проти прийняття заочного рішення
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені та не повідомили суд про причини своєї неявки.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст. ст.66-68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за надані послуги, щомісячно. Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки про оплату у відповідачів склалася станом на 01.05.2007р. заборгованість за оплату теплової енергії в сумі 2322 грн. 60 коп. і які проживаючи в квартирі користуються послугами КП "Стрийтеплоенерго" в частині забезпечення квартири тепловою енергією за, що зобов'язані вносити на рахунок підприємства кошти, однак цього в добровільному порядку не роблять чим допустили заборгованість по оплаті за надані послуги , а тому позовні вимоги слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України та ст. ст.66-68 ЖК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в користь комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" м. Стрий кошти в сумі 2322 (дві тисячі триста двадцять дві) грн. 60 коп., держмито в користь держави в сумі 51 грн. та збір за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Справа №2-1933-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 липня 2007р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого: судді Шрамка Р.Т.,
при секретарі: Лазор О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_5про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся із позовом в суд і представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, який проживаючи в даній квартирі користується послугами КП "Стрийтегоюенерго" в частині забезпечення квартири тепловою енергією і зобов'язаний сплачувати за це на рахунок підприємства кошти однак, відмовляється погасити заборгованість в добровільному порядку і станом на 01.05.2007р. по сплаті вищевказаних послуг з боку відповідача по справі утворилася заборгованість в сумі 1457 грн. 39 коп., а тому просить суд позов задоволити та не заперечує проти прийняття заочного рішення
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлений та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст. ст.66-68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за надані послуги, щомісячно. Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки про оплату у відповідача склалася станом на 01.05.2007р. заборгованість за оплату теплової енергії в сумі 1457 грн. 39 коп. і який проживаючи в квартирі користується послугами КП "Стрийтеплоенерго" в частині забезпечення квартири тепловою енергією за, що зобов'язаний вносити на рахунок підприємства кошти, однак цього в добровільному порядку не роблять чим допустив заборгованість по оплаті за надані послуги, а тому позовні вимоги слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України та ст. ст.66-68 ЖК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_5в користь комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" м. Стрий кошти в сумі 1457 (одна тисяча чотириста п'ятдесят сім) грн. 39 коп., держмито в користь держави в сумі 51 грн. та збір за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.