Судове рішення #18425940

 

                                                    

                                                                                                                             Справа № 2-1849/11   

                                                                                                                                   

УХВАЛА

    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

14 червня    2011 року            Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

   головуючого: судді  Кравченко Н.О.

                                                  при секретарі: Гусєвій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Відкритого акціонерного товариства   КБ «Надра» на дії  старшого державного виконавця  Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України  ОСОБА_1,     

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зазначивши, що 31 січня  2010 року  винесено Постанову про накладання штрафу на боржника Відкрите акціонерне товариство КБ «Надра»у розмірі 1020 гривень. Зазначена постанова отримана заявником 23 лютого 2011 року.  

Підставою для винесення постанови є виконавче провадження за виконавчим листом №2-1818/2009 від 24 лютого 2010 року про зобов’язання  Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» повернути ОСОБА_3, злиток банківського металу золота 999,9 проби номіналом 250,0 грамів, в кількості 1 штуки, вартість  якого в національній валюті України складає 74 862,50 гривень. При неможливості повернення позивачу злитка банківського металу золота 999,9 проби номіналом 250,0 грамів, в кількості 1 штуки - стягнути з  відповідача ВАТ «Комерційний банк «Надра»на користь позивача ОСОБА_1 вартість злитка банківського металу золота 999,9 проби номіналом 250,0 грамів - в національній валюті України, що складає 74 862,50 гривень.   

За позицією заявника, державним виконавцем  безпідставно первинно притягнуто до відповідальності боржника постановою від 14 січня 2010 року на суму штрафу 510 гривень, оскільки боржник частково виконав рішення, виконавчий лист  за яким  перебуває на виконані  у державного виконавця, тому відповідно не мало місце повторне не виконання боржником вимог державного виконавця.

А також  виходячи з того, що Ухвалою Ленінського районного суду міста Луганська від 16 травня 2011 року по справі №2-1521/2011 року старшого державного виконавця  Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України  ОСОБА_1 зобов'язано скасувати постанову від 14 січня 2011 року ВП №18097673, та визнані неправомірними дії з накладання штрафу на Відкритого акціонерного товариства   КБ «Надра»у сумі 510 гривень.

У судовому засіданні учасники процесу не були присутні, скаржник- боржник надав суду заяву про слухання справу за його відсутності, суб'єкт оскарження був належним чином повідомлений, про причини не явки суду не повідомив, тому суд вважає можливим вирішити питання про  оскарження дій старшого державного виконавця , Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України  ОСОБА_1їх відсутністю.   

 Дослідивши надані докази, суд вважає скаргу Відкритого акціонерного товариства   КБ «Надра» на дії старшого державного виконавця  Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України  ОСОБА_1такою, що підлягає задоволенню.  

Відкрите акціонерне товариство КБ «Надра»звернулось до суду з цією скаргою, у обґрунтування  якої вказала, 31 січня  2010 року  винесено Постанову про накладання штрафу на боржника Відкрите акціонерне товариство КБ «Надра»у розмірі 1020 гривень. Зазначена постанова отримана заявником 23 лютого 2011 року /а.с. 5-6/.  

Підставою для винесення постанови є виконавче провадження за виконавчим листом №2-1818/2009 від 24 лютого 2010 року про зобов’язанн.я  Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»  повернути ОСОБА_3, злиток банківського металу золота 999,9 проби номіналом 250,0 грамів, в кількості 1 штуки, вартість  якого в національній валюті України складає 74 862,50 гривень. При неможливості повернення позивачу злитка банківського металу золота 999,9 проби номіналом 250,0 грамів, в кількості 1 штуки - стягнути з  відповідача ВАТ «Комерційний банк «Надра»на користь позивача ОСОБА_1 вартість злитка банківського металу золота 999,9 проби номіналом 250,0 грамів - в національній валюті України, що складає 74 862,50. /а.с. 7-12/.   

Боржник виконав свої зобов'язання перед стягувачем, про що було укладено додаткову угоду до договору строкового вкладу від 07 лютого 2011 року /а.с. 12/.

Судом встановлено, що Ухвалою Ленінського районного суду міста Луганська від 16 травня 2011 року по справі №2-1521/2011 року старшого державного виконавця  Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України  ОСОБА_1 зобов'явно скасувати постанову від 14 січня 2011 року ВП №18097673, та визнані неправомірними дії з накладання штрафу на Відкритого акціонерного товариства   КБ «Надра»у сумі 510 гривень. Ухвала набрала чинності.

Згідно ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження»у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, державним виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та призначає новий строк для виконання.   

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Відповідно до частини третьої ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.  

Тому, з огляду на той факт, що Ухвалою Ленінського районного суду міста Луганська від 16 травня 2011 року по справі №2-1521/2011 року старшого державного виконавця  Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України  ОСОБА_1 зобов’язано скасувати постанову від 14 січня 2011 року ВП №18097673, та визнані неправомірними дії з накладання штрафу на Відкритого акціонерного товариства   КБ «Надра»у сумі 510 гривень, суд вважає скаргу обгрунтованою, дії з повторного накладання штрафу на боржника Відкрите акціонерне товариство КБ «Надра»у розмірі 1020 гривень, не правомірними.

   Керуючись ст.ст.5, 7, 11-1,24,30,46, 87  Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст.383 - 388 ЦПК України, суд, -    

У Х В А Л И В :

 Скаргу Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра»на дії  старшого державного виконавця  Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України  ОСОБА_1, - задовольнити.    

  Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця  Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України  ОСОБА_1 в частині винесення Постанови від 31 січня 2011 року ВП 18097673 про накладання штрафу на боржника Відкрите акціонерне товариство КБ «Надра» за невиконання рішення Ленінського районного суду міста Луганська №2-1818 у розмірі 1020 гривень.

Зобов’язати старшого державного виконавця  Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України  ОСОБА_1 скасувати Постанову від 31 січня 2011 року ВП 18097673.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.    

Головуючий суддя:                                                                                          Н.О. Кравченко

  • Номер: 6/317/15/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Кравченко Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2017
  • Дата етапу: 06.06.2017
  • Номер: 8/766/6/20
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Кравченко Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 25.03.2020
  • Номер: 6/317/49/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Кравченко Н.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
  • Номер: 22-ц/807/3716/19
  • Опис: про заміну стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Кравченко Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
  • Номер: 22-ц/807/2195/20
  • Опис: про заміну стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Кравченко Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2020
  • Дата етапу: 03.06.2020
  • Номер: 6/317/101/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Кравченко Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2020
  • Дата етапу: 16.10.2020
  • Номер: 8/766/2/24
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Кравченко Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кравченко Н.О.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 6/317/434/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Кравченко Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2024
  • Дата етапу: 27.12.2024
  • Номер: 6/317/9/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Кравченко Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2024
  • Дата етапу: 27.12.2024
  • Номер: 8/766/3/25
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Кравченко Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 6/317/9/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Кравченко Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2024
  • Дата етапу: 07.01.2025
  • Номер: 6/317/15/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Кравченко Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2025
  • Дата етапу: 21.01.2025
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Кравченко Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 2/5042/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кравченко Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кравченко Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер: 6/317/15/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1849/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Кравченко Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2025
  • Дата етапу: 18.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація