2-991/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12.10.2011  

 Лутугинський районний суд Луганської області  у складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі  Донецькій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине  цивільну справу за позовом  Кредитної спілки “Аккорд”  до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

                                                           В с т а н о в и в:

       11 липня 2011р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 02 липня  2007р.  він уклав  з відповідачем кредитний договір  № 8985 луг 01с про надання кредиту у сумі 3000 грн. на строк до 10 липня 2008р. зі сплатою 0,1151% за кожний день користування кредитними коштами. Відповідно до п.1.1. кредитного договору кредитна спілка надала кредитні кошти відповідачу. Посилаючись на те, що відповідач не виконала умови договору і своєчасно не повернула банку кредитні кошти, позивач просить стягнути з неї  заборгованість по кредиту у розмірі 7574 грн. 40 коп.: за тілом кредиту – 2245 грн. 95 коп., за  відсотками – 3098 грн. 45 коп., за пенею – 2230 грн.

        У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позов підтримав, просив його задовольнити.

         Відповідач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначила, що згодна сплачувати заборгованість за тілом кредиту та відсотками, заборгованість по кредиту сплатила за період з червня по вересень 2011р. у сумі 1200 грн., між тим, просила застосувати строк позовної давності відносно стягнення з неї пені.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

             Із копії договору № 8995 луг 01с від 02 липня 2007 р., укладеному між позивачем і відповідачем, убачається, що кредитна спілка “Аккорд” надала позичальнику кредит у сумі 3000грн. на соціальні потреби зі сплатою 0,1151% за кожний день користування кредитними коштами. (а.с.7).

            Відповідно з розрахунком (а.с.4) заборгованість відповідача  за кредитним договором  складає  7574 грн. 40 коп.:  борг за тілом кредиту – 2245 грн. 95 коп., борг  по відсотках  - 3098 грн. 45 коп., зафіксована пеня згідно рішення кредитного комітету – 7574 грн. 40 коп.

           Між тим, згідно наданих відповідачем квитанцій вона  сплатила заборгованість по кредиту у сумі 1200 грн., що підтверджується квитанціями від 16.06.2011р., від 19.07.2011р., від 22.08.2011р., від 17.09.2011р.

          Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

          Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

            Позивач  згідно розрахунку нарахував відповідачу пеню за 2007-2008р.р., квітень 2009р., а тому строки позовної давності по вимогам про стягнення пені минули в 2010р. До винесення рішення  відповідач заявила про застосування позовної давності.

            Беручи до уваги, що відповідач не повністю виконала умови  договору і своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти,  суд вважає, що позов про стягнення боргу  за тілом кредиту та процентів по кредитному договору заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

           З відповідача  на користь позивача підлягає стягненню заборгованість  за тілом кредиту у  сумі   1045 грн. 95 коп., по  відсотках  3098 грн. 45 коп., а всього 4144 грн. 40 коп..

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню  судовий  збір у сумі 51 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього  171  грн.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,611,612,1054 ЦК України, суд –

                                                      В и р і ш и в:

           Позов Кредитної спілки “Аккорд”  до ОСОБА_1  про стягнення боргу за кредитним договором  задовольнити частково.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Аккорд”  заборгованість за кредитним договором у сумі  4144 грн. 40 коп.  та судові витрати у сумі 171 грн., а всього 4315 грн. 40 коп.

          В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Суддя :