УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007р.                                                                             м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого            Горблянського Я.Д.,

суддів                        Девляшевського В.А., Проскурніцького П.І.

секретаря                  Пожар Р.В.

з участю:      представника              апелянта Грицак А.З.,

представника           відповідача та третьої особи - Коваль З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ „Український мобільний зв"язок" для вирішення питання про поновлення строку на оскарження рішення Долинського районного суду від 22 березня 2007 року,-

встановила:

ЗАТ „Український мобільний зв"язок" оскаржило рішення Долинського районного суду від 22.03.2007 року, яким відмовлено у стягненні з ОСОБА_1 116грн. 66коп. заборгованості за надані послуги зв"язку та 1445 грн. 40коп. договірної санкції та визнано договір про надання послуг мобільного зв"язку, укладений між ЗАТ „Український мобільний зв"язок" та ОСОБА_1 10.02.2005р. та додаткову угоду від 10.02.2005р. недійсними.

Не погоджуючись з даним рішенням ЗАТ „Український мобільний зв"язок" подало апеляційну скаргу. Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи заяву про апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду від 22.03.2007р. подано і зареєстровано 29.03.2007 року, а апеляційна скарга подана і зареєстрована 23.04.2007 року, тобто апелянтом порушено двадцятиденний термін подачі апеляційної скарги, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Представник апелянта Грицак А.З. в судовому засіданні не навів причин пропуску строку на апеляційне оскарження даного рішення, тому колегія суддів не знаходить підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення Долинського районого суду від 22.03.2007 року.

Справа № 22-ц-822/2007р.                                   Головуючий у 1 інстанції Монташевич С.М.

Категорія 11                                                           Доповідач Горблянський Я.Д.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ЗАТ „Український мобільний зв"язок" Грицак Андрія Зіновійовича відхилити.

Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду від 22.03.2007 року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.