Справа № 22-1101 2007р.            Головуючий у 1-й інстанції: Проценко О.М.

Категорія: 35                                  Доповідач: Белінська І.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                  Колегія судців судової палати у

цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі: Полежая В.Д. (головуючий),  Потапенка В.І.,  Белінської І.М. ,  при секретарі - Шевченко Н.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1  та його представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам"янського міського суду від 11 березня 2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

 Рішенням Знам"янського міського суду від 11 березня 2004 року задоволено позов ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу. В апеляційній скарзі відповідачем ставиться питання про скасування цього рішення з тих підстав,  що суд розглянув справу у його відсутності,  належним чином не повідомивши про час та місце її розгляду. В судовому засіданні пояснив,  що має наміри зберегти шлюб з позивачкою.

Заслухавши відповідача та його представника,  дослідивши наявні в матеріалах справи докази,  колегія суддів вирішила,  що рішення суду 1 -ї інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за таких підстав.

Згідно із п.3 ч.1  ст. 3П ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб,  які беруть участь у справі,  належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів,  які б свідчили про те,  що відповідач був належним чином,  як це передбачалось  ст. 90-92,  94 або  ст. 96 ЦПК України 1963р.,  повідомлений про час і місце судового засідання.

11.03.2004 року суд розглянув справу по суті у відсутності обох сторін,  не зважаючи на відсутність заяви позивачки про розгляд справи у її відсутності та відомостей про належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання,  чим порушив процесуальні права сторін,  передбачені  ст.  ст. 99,  103 ЦПК України 1963р.,  та порядок розгляду справи за умови неявки в судове засідання особи,  яка бере участь у справі,  встановлений  ст. 172 ЦПК України 1063р.

2.

Зазначене порушення судом норм цивільного процесуального права призвело до неповного з"ясування обставин,  що мають значення для справи,  та до ухвалення рішення,  яке не можна визнати законним  обгрунтованим.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  303,  304,  307,  311 ч.1 п.3,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

 Рішення Знам"янського міського суду від  11  березня 2004 року скасувати,    а   справу   направити   на   новий   розгляд   до   Знам"янського міськрайонного суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили.