АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  11-а-521           

                                                                         Головуючий по 1-й інстанції Радзівон                                                        

Суддя-доповідач:  Кожевніков О. В.          

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 липня 2011 року                                                                                           м.Полтава

    розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Гребінківського району на вирок  Гребінківського районного суду від  28 березня 2011 року.

Цим вироком

засуджений за ст. 309  ч. 3 КК України  на 5 років позбавлення волі.

           На підставі ст. 75 КК України  він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України відповідних обовязків.

          Стягнуті з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавські області в розмірі 202,82 грн.

         Вирішена доля речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винуватим у  тому,  що незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, в кількості 3044,17 грам, тобто в особливо крупному розмірі, який у нього був вилучений 21 жовтня 2010 року при обшуку.

В апеляції старший помічник прокурора Гребінківського району, враухванням внсеених змін, просить вирок скасувати, постановити новий посиливши покарання засудженому, призначивши його без застосування ст. 75 КК України виключивши кваліфікуючу ознаку перевезення наркотичного засобу, як безпідставно інкриміновану.

Інші учасники процесу вирок не оскаржили.

Вислухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, запереченння засудженого проти її задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин матеріалами справи доведена і не спростовуєтся в апеляції.

Покарання засудженому призначене відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу засудженого, який вину визнав та щиросердно розкаявся у вчиненому, вперше притягуєтсья до кримінальної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

За медичним висновком є здоровим та працездатним,

Виходячи з викладеного висновок суду щодо можливості його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства є правильним.  

Разом з тим, кваліфікуючи дії ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 3 КК України за кваліфікуючою ознакою – перевезення наркотичного засобу суд в порушення вимог ст. 275 КПК України вийшов за межі предявленого ОСОБА_2 обвинуваченння, оскільки така кваліфікуюча ознака йому не інкримінувалась на досудовому слідстві. В силу викладеного вона підлягає виключенню з обвинувачення ОСОБА_2

З матеріалів справи видно, що накркотичний засіб був вилучений в господарстві засудженого 2 листопада 2010 року, при цьому судом у вироку помилково вказано, що ця подія відбулася 21 жовтня 2010 року, що також підлягає уточненню.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

                                     У  Х  В  А  Л  И  Л  А :

апеляцію старшого помічника прокурора Гребінківського району задовольнити частково.

          Вирок  Гребінківського районного суду від  28 березня 2011 року щодо ОСОБА_2 змінити, виключити кваліфікуючу ознаку ст. 309 КК України перевезення наркотичного засобу, вважати, що наркотичний засіб вилучений у ОСОБА_2 2 листопада 2010 року.          

В іншій частині вирок залишити без змін.

Суддя   О. В. Кожевніков

          Копія