УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007р.                                                                                           м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                                                       Девляшевського В. А.

суддів                                                                  Матківського Р.Й.,  Ясеновенко Л.В.

секретаря             Логажевської М. Б.

з участю:      представників                               КП „ЖЕО-№5" м. Калуша

Ліщинського М. С.  та Котик О.Й.; позивача      -        ОСОБА_1. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства „ЖЕО-№5" м. Калуша на рішення Калуського міськрайонного суду від 17 квітня 2007 року, -

встановила:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 17.04.2007р. частково задоволено позов ОСОБА_1. : в її користь з КП „ЖЕО-№5" м. Калуша стягнуто 297грн. матеріальної шкоди,  1200грн. моральної шкоди та 540грн. 50коп. судових витрат.

Місцевий суд дійшов до висновку про те,  що матеріальна і моральна шкода власнику квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1.  спричинена внаслідок бездіяльності відповідача,  тобто невжиття тривалий час комунальним підприємством заходів до осушення підвалу,  який розташовано під квартирою позивачки.

Не погоджуючись з названим рішенням,  директор КП „ЖЕО-№5" подав апеляційну скаргу. Скаржник зазначає,  що підвал будинку АДРЕСА_1 був затоплений господарсько-фекальними водами внаслідок забиття зовнішньої каналізаційної системи,  яку КП „ЖЕО-№5" не повинно обслуговувати. Директор КП „ЖЕО-№5" вказує,  що по заявах ОСОБА_1.  КП „ЖЕО-№5" неодноразово проводило просушування підвального приміщення. Тому він вважає,  що вини КП „ЖЕО-№5" м. Калуша у спричиненні шкоди позивачці немає. Крім того,  апелянт посилається на недоведеність об"єктивними доказами розміру матеріальної і моральної шкоди,  визначеної місцевим судом.  Тому просить оскаржене рішення,  як незаконне і необрунтоване скасувати,  ухваливши нове рішення,  яким відмовити у позові ОСОБА_1.

В засіданні Апеляційного суду представники КП „ЖЕО-№5" м. Калуша апеляційну скаргу з наведених підстав підтримали.

Позивач - ОСОБА_1.  доводи апеляційної скарги заперечила,  зазначивши,  що вона протягом де-кількох років зверталась із заявами до КП „ЖЕО-№5" м. Калуша щодо усунення протікання каналізаційних систем у підвалі будинку,  де вона проживає,  і проведення осушування цього підвалу.

Справа № 22-Ц-673/2007 р.                                       Головуючий у 1 інстанції Бойко М. Я.

Категорія 23                                                                 Доповідач Девляшевський В.А.

2

Оскільки тривалий час такі роботи відповідачем не проводились,  внаслідок підвищеної вологості на стінах,  підлозі та стелі її квартири виник грибок. На думку ОСОБА_1. ,  матеріальна і моральна шкода спричинена їй внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача.

Вислухавши суддю-доповідача,  пояснення представників КП „ЖЕО-№5" м. Калуша,  позивача - ОСОБА_1. ,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено,  що ОСОБА_1.  28.09.2002 року придбала двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Ніяких об"єктивних відомостей про те,  що зазначена квартира ще на час її придбання позивачкою була у неналежному санітарно-технічному стані,  немає.

З матеріалів,  які є в справі,  вбачається,  що почорніння стін квартири,  яка належить позивачці,  покриття їх пліснявою виникли внаслідок невжиття заходів КП „ЖЕО-№5" по осушенню від господарсько-фекальних стоків у розташованому під цією квартирою підвалу. Даний факт підтверджено,  зокрема,  актом комісії від 31.11.2006р. (а.с. 13); протоколом дослідження повітря у квартирі (а.с. 14-15); фотознімками (а.с. 67-73).

Копіями заяв ОСОБА_1.  (а.с. 25-36; 99) доведено,  що вона протягом 2002-2007 років неодноразово зверталась в КП „ЖЕО-№5" м. Калуша з приводу ремонту водоканалізаційних систем,  розташованих у підвалі будинку,  та просушування підвалу.

Однак,  як вбачається з акту комісії від 05.04.2007 року (а.с. 88) тільки в 2007 році в названому вище підвалі відповідачем була відремонтована каналізаційна мережа,  осушений і прочищений підвал.

За таких обставин твердження апелянта про те,  що між шкодою,  спричиненою ОСОБА_1.  та діями КП „ЖЕО-№5" м. Калуша немає причинного зв"язку,  є необгрунтованими.

Розмір матеріальної шкоди визначено спеціалістом,  який має відповідний сертифікат. Його висновок сумніву не викликає (а.с. 39-61).

Місцевий суд також правильно задовольнив частково вимогу позивача про стягнення коштів у відшкодування моральної шкоди,  оскільки наведені об"єктивні докази підтверджують пошкодження майна ОСОБА_1. ,  погіршення умов проживання її сім"ї,  загрозу здоров"ю її дітей.

Приймаючи до уваги наведене вище,  колегія суддів вважає,  що рішення по даній справі постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Тому підстав для його скасування немає.

Керуючись  ст.   ст.  307; 308; 319; 325 ЦПК України,  колегія суддів-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства „ЖЕО-№5" м. Калуша відхилити,  а рішення Калуського міськрайонного суду від 17 квітня 2007 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно,  однак може бути оскаржена до Верховного суду України в касаційному порядку на протязі двох місяців після дня її проголошення.