УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2007р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.,
суддів Девляшевського В.А., Беркій О.Ю.,
секретаря Пожар Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 21.03.2007 року, -
встановила:
Снятинська міська рада пред"явила позов до ОСОБА_1., третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, та ОСОБА_3., третя особа на стороні відповідача Снятинський районний відділ земельних ресурсів про визнання недійсними Державні акти про право приватної власності на землю від 13.02.2006р. площею 0, 097га, та площею 0, 5116га по АДРЕСА_1, виданих на ім"я ОСОБА_1. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачці рішенням Снятинської міськради від 25.12.2003р. було виділено земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0, 64га з яких 0, 46га у приватну власність, а 0, 18га в тимчасове користування. Однак їй видано Державні акти та всю земельну ділянку, тобто ділянка розміром 0, 18га приватизована незаконно і ця земельна ділянка знаходиться в зоні відведення автомобільної дороги Порубне-Нижанковичі, на якій відповідно до Генерального плану добудови передбачається будівництво мотелю та магазину будматеріалів, а також виділено ОСОБА_2. та ОСОБА_3. для будівництва даних об"єктів.
Рішенням Снятинського районного суду від 21.03.2007 року позов Снятинської міської ради задоволено. Визнано недійсними Державні акти на право приватної власності на земельні ділянки №010630100032 від 13.12.2006р. площею 0, 0967га та №010630100033 від 13.12.2006р. площею 0, 5116га поАДРЕСА_2, виданих на ім"я ОСОБА_1.
На дане рішення ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що в 1970 році рішенням загальних зборів колгоспу їм було виділено в користування земельну ділянку площею 0, 51га по АДРЕСА_1 Про те, що Снятинська міська рада спірну земельну ділянку виділила під будівництво мотелю з автостоянкою своїм рішенням №305 від 26.07.2005р. ОСОБА_3. вона дізналася в травні 2006р., хоча цю земельну ділянку у неї ніхто не вилучав. Рішення міської ради №122 від 25.12.2003р. про виділення їй земельної ділянки площею 0, 64га із них 0, 46га у приватну власність, а 0, 18га у тимчасове користування ніхто не бачив і про його існування вона не знала. Посилання суду на те, що у списках жителів м. Снятина, яким передано у власність земельні ділянки згідно рішення №199 від 07.10.2004р., спростовується показаннями свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5
Справа № 22-ц-630/2007р. Головуючий у 1 інстанції Рожик Є.В.
Категорія 33 Доповідач Горблянський Я.Д.
2
Оскільки судом неповно з"ясовано обставини справи, а доказам дана невірна оцінка то просить дане рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Апелянтка ОСОБА_1. підтримала апеляційну скаргу, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову Снятинській міській раді у задоволенні позову.
Представник Снятинської міської ради Гуцуляк І.М. у судовому засіданні 06.06.2007р. та представник ОСОБА_3. іОСОБА_2- ОСОБА_6. просять апеляційну скаргу відхилити, а рішення Снятинського районного суду залишити без змін.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Судом першої інстанції встановлено, що підставою для видачі Державного акта на право власності на земельні ділянки ОСОБА_1. було рішення Снятинської міської ради №190 від 07.10.2004р. Однак з оглянутого рішення вбачається, що даним рішенням прийнята методика затвердження уточнених площ при приватизації землі.
В судовому засіданні також встановлено, що 07.10.2004р. рішенням №199 Снятинською міською радою затверджено список громадян, яким передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлових будинків та ведення селянського господарства, однак прізвища ОСОБА_1. в них немає.
Також судом першої інстанції встановлено, що спірна земельна ділянка знаходиться в зоні відведення автомобільної дороги державного значення Порубне-Нижанковичі, а тому не може бути приватизована.
Врахувавши вище наведене Снятинський районний суд визнав недійсним державні акти на право приватної власності, видані 13.02.2006р. на ім"я ОСОБА_1.
З даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.
Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обґрунтованості. Підстав для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Снятинського районного суду від 21.03.2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.