УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                                                 м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої         Ясеновенко Л.В.

суддів                                                                 Девляшевського В.А.,  Матківського Р.Й.

секретаря                                                           Сем"янчук С. Й.

з участю:             ОСОБА_1.,

представника                                                    відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Оріана" про визнання незаконним наказу №14 від 27 лютого 2007 року про застосування дисциплінарного стянення за апеляційною скаргою ВАТ „Оріана" на рішення Калуського міськрайоного суду від 3 квітня 2007 року, -

встановила:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 3 квітня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1. до ВАТ „Оріана" про визнання незаконним наказу №14 від 27 лютого 2007 року про застосування дисциплінарного стягнення.

Постановлено визнати незаконним та скасувати наказ ВАТ „Оріана" №14 від 27 лютого 2007 року про оголошення догани директору ДП „Калійний завод" ВАТ „Оріана" ОСОБА_1. за порушення трудової дисципліни.

У апеляційній скарзі представник відповідача вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи. Зокрема,  він зазначає,  що суд не дав оцінки поясненням свідків про те,  що ОСОБА_1 отримав усне розпорядження від керівника ВАТ „Оріана" скликати нараду головних спеціалістів. Необгрунтованим є висновок суду про те,  що позивачу була дана вказівка скликати збори усіх працівників,  яких на заводі є 300 осіб,  і виконати це терміново було неможливо.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове,  яким відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні представник ВАТ „Оріана" апеляційну скрагу підтримала з мотивів,  наведених у ній.

ОСОБА_1 апеляційну скаргу не визнав та пояснив,  що усне розпорядження голови правління про необхідність зібрати збори неможливо було виконати,  оскільки це розпорядження не було конкретним,  а саме,  кого необхідно скликати на збори,  та і оперативно зібрати збори на такому підприємстві неможливо.

Справа № 22-ц-640/2007р.                           Головуючий у 1 інстанції Гавриленко В.Г.

Категорія 39                                                   Доповідач Ясеновенко Л.В.

2

Заслухавши судцю-доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається,  що наказом №28-к від 10.10.2005р. ОСОБА_1. переведено на посаду директора ДП „Калійний завод" ВАТ „Оріана".

Наказом голови правління ВАТ „Оріана" від 06.02.07р. №8 позивача було відсторонено від виконання обв"язків директора заводу,  а ухвалою Калуського міськрайонного суду від 08.02.2007р. дія зазначеного наказу зупинена.

15 лютого 2007 року голова правління ВАТ „Оріана" видав розпорядження №3 про недійсність підпису ОСОБА_1. на фінансово-господарських документах.

Наказом №14 від 27.02.07р. директору ДП „Калійний завод" ОСОБА_1. оголошена догана за порушення трудової дисципліни.

Підставою для застосування дисциплінарного стягнення було невиконання позивачем усного розпорядження голови правління ВАТ „Оріана" зібрати термінову короткочасну нараду з головними спеціалістами заводу.

Судом встановлено,  що 15 лютого 2007 року голова правління ВАТ „Оріана" прибув на підприємство „Калійний завод" та наказав директору цього заводу зібрати оперативну нараду з головними спеціалістами.

Судом також встановлено,  що на дочірному підприємстві „Калійний завод" працює біля 300 осіб,  а тому оперативно зібрати працівників чи головних спеціалістів неможливо.

Поясненнями свідка ОСОБА_2  підтверджено,  що на усне розпорядження голови правління ВАТ „Оріана" позивач відповів,  що не може оперативно зібрати нараду у зв"язку із завантаженістю роботою працівників.

Відповідно до  ст. 60 ч.1 ЦПК кожна сторона зобов"язана довести ті обставини,  на які вона посилається,  як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем не представлено доказів того,  що позивач умисно не виконав усне розпорядження керівника,  суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права,  а доводи апеляційної скраги не спростовують його законності.

Керуючись  ст.  ст.  307,  308 ЦПК України,  колегія судців,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ВАТ „Оріана" відхилити,  а рішення Калуського міськрайонного суду від 3 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.