Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 р.                                                                                                       м. Фастів Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого  -  судді  Зуй Т.С.,        

при секретарі:  Антощенко Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Фастові справу за позовом ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку успадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку успадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько. Після їх смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в смт. Кожанка, який не був зареєстрований по праву власності на батьків, але проінвентаризований на ім’я батька. Вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але отримала відмову, оскільки відсутнє право власності на будинок. Тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок як спадщину за заповітом після смерті батька.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, проте надіслали письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх представника.

          Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року року померла мати позивачки, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько. Після їх смерті відкрилась спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1 Право власності на вказаний будинок не було оформлено на жодного з батьків, проте на будинок була проведена первинна інвентаризація 24.07.1998 року на ім’я ОСОБА_2, що підтверджено довідкою Фастівського МБТІ.

          За життя батько позивачки склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно ОСОБА_1.

          У встановлений строк позивач подала заяву до нотаріальної контори, однак не змогла оформити спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на будинок, хоча фактично спадщину прийняла, постійно проживає у спадковому будинку, доглядає за ним, прописана в будинку.

          Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

          Ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, аналізуючи подані докази, суд встановив, що житловий будинок                АДРЕСА_1 фактично належав батьку позивачки, хоча за життя він і не оформив на нього право власності, проте інвентаризація проведена на його ім’я, технічний паспорт на будинок також виданий на ім’я ОСОБА_2, тому вказаний будинок входить до складу спадщини після смерті батька позивачки. Також, зважаючи на те, що позивачка фактично прийняла спадщину, і беручи до уваги наявність заповіту ОСОБА_2, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадковий будинок.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 130, 212 ЦПК  України, ст.ст. 1218, 1228, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок  АДРЕСА_1 Фастівського району Київської області по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого             ІНФОРМАЦІЯ_2           

          Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: