№  2-631/11                                                                               

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                                        

 25.10.2011 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді- Закревського Л.В.

при секретарі –Басик Г.Т.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,          

                                                              в с т а н о в и в :

           В суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 24.04.2008 року і зареєстрованого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 493.

              Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем  не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо.

              Від даного шлюбу не мають дітей.

Розгляд справи здійснюється  за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Позивачка у судове засідання не з»явилася, однак суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. На примирення не згідна.        

Відповідач в судове засідання не з»явився, однак суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

    Суд дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про розірвання шлюбу.

 Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

   Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, проживають окремо, не підтримують сімейні відносини, проживають окремо, і є підстави для його розірвання.

          У відповідності  до ст.113 СК України  особа ,  яка змінила своє прізвище  у зв»язку  з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу  надалі  іменуватися цим прізвищем  або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить залишити прізвище «Школик».

         Керуючись ст.ст. 10, 60,212, 213 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

                                                            в и р і ш и в :

         Позов задовольнити.

         Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 24.04.2008 року і зареєстрованого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 493.

          ОСОБА_1. після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

          Стягнути з ОСОБА_2  державне мито в дохід держави в розмірі  8 ( вісім ) грн. 50 коп.

При видачі органами РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути з ОСОБА_2  .  державне мито в розмірі  8 ( вісім ) грн. 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :  

Закревський Л.В.