єдиний унікальний номер справи 531/1068/22

номер провадження 1-кс/531/43/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року                                                              м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022172070000009 від 07 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів, а саме: до оригіналів документів та інформації щодо рахунків ФГ « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а також інформації та документів щодо внесення плати за землю ФГ « ОСОБА_5 » та ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в тому числі податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата) за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2024 року, а також інформації про наявність/відсутність заборгованості по внесенню плати за землю за указаний період часу; мотивувавши клопотання тим, що в провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022172070000009 від 07 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Прокурор до суду не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться за фактами того, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом використання службового становища з порушенням вимог земельного законодавства здійснено передання в оренду земельних ділянок з числа невитребуваних паїв.

Прокурорами Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Наразі прокуратурою встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 з порушенням вимог земельного законодавства укладено наступні договори оренди землі (з числа невитребуваних паїв): договір оренди земельної ділянки №25 від 17.06.2024 з ФГ « ОСОБА_5 », договір оренди земельної ділянки №26 від 02.07.2024 з ФГ « ОСОБА_5 », договір оренди земельної ділянки №63 від 26.12.2023 з ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договір оренди земельної ділянки №50 від 01.12.2023 з ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договір оренди земельної ділянки №58 від 26.12.2023 з ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договір оренди земельної ділянки №57 від 26.12.2023 з ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договір оренди земельної ділянки №49 від 01.12.2023 з ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договір оренди земельної ділянки №48 від 01.12.2023 з ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договір оренди земельної ділянки №47 від 01.12.2023 з ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договір оренди земельної ділянки №46 від 01.12.2023 з ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договір оренди земельної ділянки №45 від 01.12.2023 з ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договір оренди земельної ділянки №44 від 01.12.2023 з ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зазначених договорах безпідставно занижено грошову оцінку земель, що суттєво впливає на визначення розміру орендної плати за користування землею, тобто визначена договорами плата є штучно заниженою. Зазначене може свідчити про умисність дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою забезпечення отримання неправомірної вигоди та приводить до недоотримання коштів місцевим бюджетом.

Згідно положень чинного кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити повне та об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та зобов`язана здійснити доказування обставин, які визначені положеннями ст. 91 КПК України.

У зв`язку з викладеним, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні копій документів та інформації щодо внесення плати за землю ФГ « ОСОБА_5 » та ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в тому числі податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата) за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2024 року, а також інформації про наявність/відсутність заборгованості по внесенню плати за землю за указаний період часу.

Необхідність у вилученні вищевказаних інформації та документів, полягає в тому, що вони мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства, встановити хто саме і на підставі чого був відповідальним за здійснення фінансово-господарської діяльності та ведення бухгалтерського та податкового обліку, підтвердження користування підприємством земельними ділянками та ін.

Без вилучення зазначених документів та інформації орган досудового розслідування не зможе в подальшому призначити експертизи, перевірки до контролюючих органів, які планується призначити по кримінальному провадженні, та в подальшому компетентні органи які будуть проводити відповідні експертизи та перевірки не зможуть провести їх в повній мірі та обрахувати суму завданих збитків.

З метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень та для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ вище вказаної документації, з можливістю вилучення копій документів, на час досудового розслідування, яка перебуває у володінні оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл:

-старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ;

-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ;

-прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 ;

-прокурору Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 ;

-прокурору Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 ;

-прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ;

-прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 ; на тимчасовий доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів, а саме: до оригіналів документів та інформації щодо рахунків ФГ « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а також інформації та документів щодо внесення плати за землю ФГ « ОСОБА_5 » та ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в тому числі податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата) за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2024 року, а також інформації про наявність/відсутність заборгованості по внесенню плати за землю за указаний період часу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 17 березня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя