16.01.2025

                                                                               Справа № 497/127/25

Провадження № 1-кс/497/53/25

УХВАЛА

16.01.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про допит свідка у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025162270000033 від 14.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 14.01.2025 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що о 19:30 години 14.01.2025 під час оперативного відпрацювання ділянки відповідальності між с.Калчева та с.Кубей Болградського району, виявлено та зупинено автомобіль марки «Хендай» р/н « НОМЕР_2 » під керуванням особи Ш, яка орендувала невстановлена особа, яка використовує т.н НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ОСОБА_5 для незаконного переправлення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , через державний кордон України вздовж Українсько Молдавського кордону поза межами пункту пропуску у с.Кубей Болградського району, за грошову винагороду (€O N? 481).

На початку січня 2025 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Ізмаїл Одеської області, при невстановлених слідством обставинах, з використанням можливостей телекомунікаційних мереж вступив у спільну протиправну змову з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою (далі Особа № 1), що на цей час перебувала поза межами України, направлену на незаконне переправлення чоловіків – громадян України, через державний кордон України, поза встановлених пунктів пропуску, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірних доходів від зазначених громадян.

Діючи відповідно до розробленого плану та заздалегідь розподілених між собою ролей, Особа № 1, перебуваючи за межами України, ймовірно у Республіці Молдова, із застосуванням мобільного додатку «Telegram», підшукувала чоловіків – громадян України, які бажали здійснити протиправний перетин державного кордону України до Республіки Молдова за грошову винагороду, а ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , повинні були здійснити організаційні заходи щодо отримання коштів – винагороди за надані протиправні послуги, та організаційно забезпечити переправлення зазначених чоловіків через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску.

В зазначений період часу, Особа № 1 підшукала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ та продовженого Указом Президента України № 271/2024 від 06.11.2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 4024-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 10.11.2024 строком на 90 діб до 08.02.2025, не мав законних підстав перетнути державний кордон у відповідному прикордонному пункті пропуску, у зв`язку з забороною виїзду за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Особа №1, виконуючи свою роль у спільному з ОСОБА_7 та невставленою особою на ім`я ОСОБА_8 , умислі, з метою протиправного незаконного збагачення, із застосуванням мобільного додатку «Telegram» повідомила ОСОБА_6 про необхідність оплати наданих послуг у розмірі 7000 доларів США, для забезпечення організації реалізації його наміру щодо незаконного перетину державного кордону України.

За домовленістю з вказаною невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 та Особою № 1, ОСОБА_7 , будучи мешканцями прикордонного населеного пункту, розташованого поблизу українсько-молдовського державного кордону, добре орієнтованими на місцевості, володіли інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску та розклад чергувань змінних нарядів працівників Державної прикордонної служби України в указаному районі, діючи з корисливих мотивів, виконуючи свою роль у спільній змові повинні були забезпечити переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та доставити його до вказаної особи № 1, а також надавати вказівки, поради, усувати можливі перешкоди та забезпечувати координованість дій ОСОБА_6 , який за вказівкою вказаної Особи № 1 повинен був прибути та очікувати ОСОБА_7 на околиці с. Кирнички Ізмаїльського району. Одеської області, куди ОСОБА_6 самостійно прибув.

14.01.2025, близько 18:00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у спільному умислі з Особою № 1 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , перебуваючи на околиці с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області зустріли ОСОБА_6 та на автомобілі Hyundai з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , повезли його по направленню до державного кордону України.

При цьому, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 із застосуванням мобільного додатку «Telegram» надавала ОСОБА_7 відомості щодо маршруту та обставин їх пересування та перевезення ОСОБА_6 .

        ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у спільному плані з вищевказаною Особою № 1 та невставленою особою на ім`я ОСОБА_8 , будучи мешканцями прикордонного населеного пункту, розташованого поблизу українсько-молдовського державного кордону, добре орієнтованими на місцевості, володіючи інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску та розклад чергувань змінних нарядів працівників Державної прикордонної служби України в указаному районі, повинні були організувати безпосереднє незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України з використанням автомобіля Hyundai з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Однак 14.01.2025 приблизно 19-30 годин на околиці с.Кубей Болградського району Одеської області, протиправні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 та Особи № 1 були викриті працівниками правоохоронних органів, а автомобіль Hyundai з реєстраційним номером НОМЕР_2 , у якому слідували ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , затриманий.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в проведенні допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні відповідно до ст. 225 КПК України оскільки існують достатні підстави вважати, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка через можливу його подальшу участь в бойових діях у відсічі збройної агресії російської федерації.

Свідок ОСОБА_6 є особою, що взята на відповідний військовий облік та який підлягає призову на строкову військову та може бути направлений найближчим часом до місць проведення бойових дій, що може унеможливити його допит у суді під час розгляду кримінального провадження або вплинути на повноту чи достовірність показань. Крім того свідок ОСОБА_6 є одним з основних свідків, який викриває протиправні дії ряду осіб, а тому є необхідність уточнення показань та отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування, орган досудового розслідування вважає за доцільно допитати свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засіданні не прибули.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку на підставі наступного.

Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025162270000033 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_6 , який дав свідчення що мають значення для результатів даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, допит здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 1 ст. 225 КПК України  визначено лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування внаслідок введення на території України, згідно наказу Верховного головнокомандувача №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, у зв`язку з чим наявна небезпека для життя та здоров`я свідка, а також у зв`язку з тим, що останній може незабаром бути мобілізованим, так як він є особою підлягаючої мобілізації.

Крім цього, слідчий суддя також звертає увагу, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, що затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан з 24.02.2022 року, строк дії якого продовжено до цього часу.  

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 20 названого Закону - правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону. В умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою статті 64 Конституції України.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч.1 ст. 225 КПК України та наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_6 в суді, вважає за необхідне провести допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Допит свідка ОСОБА_6 згідно з положеннями ст. 225 КПК України слід провести за участю усіх сторін кримінального провадження: так як на даний час жодній особі не повідомлено про підозру, единим учасником є прокурор.

Виходячи з вищенаведеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 225,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит свідка у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025162270000033 від 14.01.2025 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка:   ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допит провести 16.01.2025 року о 16:30 годині з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у судовому засіданні в залі Болградського районного суду Одеської області за участю:

- прокурора Болградської окружної прокуратури.

Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому зі слідчої групи, для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025162270000033 від 14.01.2025 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя                                                                                                                 ОСОБА_1